28 марта 2013, 21:45

Арбитражный суд заставляет налоговиков платить по многомиллионным счетам

Арбитражный суд заставляет налоговиков платить по многомиллионным счетам
Фото: nalogkodeks.ru
Многомиллионные счета за работу юристов могут отвадить ФНС доначислять налоги ковровым образом.

Екатеринбургской юридической компании «Интеллект-С» удалось в апелляционной инстанции арбитражного суда более, чем в 11 раз увеличить размер компенсации за свои услуги. Речь идет о деле о доначислении ФНС Верх-Исетского района 26 млн руб. налогов за 2008-2009 годы компании «Ремпуть».

Юристам компании удалось доказать незаконность данного предписания, однако судья первой инстанции снизил компенсацию за услуги ЮК «Интеллект-С» с 1,4 млн руб. до 125 тыс. руб. В обосновании приводился аргумент, что «вызывает сомнение источник получения налогоплательщиком денежных средств, которые были уплачены юристам».

Роман Речкин, старший партнер ЮК «Интеллект-С»:

- Подход арбитражного суда первой инстанции в данном деле принципиально расходится с позицией Верховного арбитражного суда по вопросу о взыскании судебных расходов. Она заключается в том, что АС не вправе произвольно, по своему усмотрению уменьшить размер реально понесенных лицом затрат на юриста, если только другая сторона не докажет, что эти расходы заявляются в явно неразумном размере.

Г-н Речкин ссылается на решение президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 года, в котором указывается, что суды не могут не аргументированно уменьшать сумму компенсации.

Эксперты считают, что практика многомиллионных возмещений за услуги юристов может заставить налоговиков изменить подход к доначислению налогов. Сейчас контролирующие органы зачастую без разбора выписывают предписания о доначислении налогов.

Роман Речкин:

- Системная работа по взысканию судебных расходов в реальном размере в перспективе снизит число судебных споров. Возможность получить с конкретного налогового органа реальных сумм судебных расходов рано или поздно должна привести к тому, что налоговики будут предъявлять претензии налогоплательщику, только если будут абсолютно уверены в их обоснованности.

Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
0 комментариев
Показать все комментарии (еще -2)

Смотрите также