Напомним, 11 июля РЭК направила в Горсовет проект указа губернатора, определяющий увеличение предельных индексов за оплату коммунальных услуг. У депутатов было право согласиться с повышением или отклонить его.
Руководитель РЭК Омской области Сергей Синдеев на сегодняшнем пленарном заседании Горсовета привел в пример ООО «Малая генерация», которое «подхватило котельную, обслуживающую 3,5 тыс. жителей в Кировском округе». Вложив в котельную миллионы рублей, они получают тариф 1009 руб. за гигокалорию, потому что его использовала на этой котельной обанкротившаяся организация «Октан-Сервис». И устанавливается тариф с превышением 54,6%.
— Но ни РЭК, ни правительство, ни губернатор не говорят о том, что нужно принимать 126%. Орган регулирования установит тариф на 2015 год с ростом на 6,5% по отношению к тарифу 1009 руб. Нет иных вариантов, кроме оплаты экономически обоснованного тарифа. Для теплоснабжения 120 индивидуальных домов, обслуживаемых ТГК-11, где живут небедные люди, тоже увеличится тариф.
Он привел пример, как в Калачинске один многоквартирный дом стал платить за тепло на 260% больше, поскольку на трубе длиной 8 км потери составляют 70%. Могла сложиться ситуация превышения предельных индексов на тариф. Тогда больше платили бы 72 тыс. человек — около 5% населения Омска.
— Это означает, что рост платы за тепло для отдельных омичей вырастет в 2,6 раза — дело касается 72 тыс. человек. Каждому конкретному плательщику ситуация очень не понравится и покажется существенной. Я не совсем бы согласилась, что РЭК здесь ни при чем. У ТГК-11 выпадает всего 63 тыс. рублей, — высказалась директор департамента городской экономической политики Гульнар Айтхожина.
Она привела в пример РЭУ «Новосибирское», обслуживающее дома на улице 40 лет Ракетных войск. Жители платили за июнь 1,8 тыс. руб., при принятии индекса им придется оплатить за июль 4,3 тыс.
— С квадратного метра там платили 30 рублей, будут 69 платить. У вас около 27 рублей, 24 у тех, кому повезло по теплоисточнику. Вы «Малую генерацию» сами в пример привели. Котельная «Октана» была на газе, тариф был ниже, чем у ТГК, Прибрежный платил дешевле. Если сейчас это стоит дороже — рядом с Прибрежным проходит трасса ТГК-11. Тратите 3 млн на врезку к ним. И не будет такого роста размера платы, раз есть альтернативный источник за углом. Даже если будет один дом, где 89 рублей вместо 27 поставят плату — нас с вами мордой об стол размажут, если мы с этим согласимся. Это неподъемная цифра. Тут очевидно решение — надо не соглашаться с повышением предельного индекса.
— В отношении тех 12 теплоисточников — они больше относятся к внутриведомственным предприятиям, входящим в холдинги, и это не основной вид их деятельности. Доля полученных доходов от реализации ресурсов населению составляет не более 3%. И подводить индекс под указанные источники не совсем экономически обоснованно. Нужно было РЭК представить расчеты по этим источникам и сопоставить их с данными финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Но говорить, что индекс должен вырасти на 126% — это вообще даже обсуждать нельзя было… Я противник оказывать финансовую помощь компаниям, которые не занимаются управлениям предприятиям. Не надо ставить в разные условия. У них есть резервы, я знаю это, — уверен первый заместитель мэра Омска Александр Поповцев.
В итоге депутаты Горсовета отказались согласовывать проект указа губернатора Омской области об изменении предельных индексов платы за коммунальные услуги.
Елена Валерьева