Напомним, что споры возникли из-за участка земли общей площадью 5 624 кв. м на территории дендросада имени Гензе, который Петрова приобрела под застройку. Весной 2018 года земли признаны подлежащими охране как памятника природы регионального значения, к чему и была призвана владелица участка.
Как сообщает «СуперОмск», на землях Петровой растут голубые ели, возрастом более 30 лет и другие природные богатства, о чём в ходе разбирательств узнал ведущий дело судья Сергей Ярковой. Однако, помимо юридических тонкостей дела, в качестве контраргумента Петрова заявила, что после вмешательства Управления по охране животного мира её доступ на территорию ограничен, установлены ворота с засовом.
| |
|---|
Тем не менее доступ все же есть — у экскурсантов, которые оплачивают посещение.
Официального изъятия земли на момент подачи иска не произошло, поэтому права на него всё еще закреплены за предпринимательницей. Суд с позицией согласился и отказал областным чиновникам в пользу Петровой.
После в Восьмой арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подавалась апелляция, однако оба раза изначальное решение не менялось.
Последней инстанцией, которая могла внести изменения в дело стал Верховный суд Российской федерации, 30 августа было обнародовано решение судьи ВС РФ Ирины Грачевой, которым принято отказать Министерству природных ресурсов и экологии Омской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
скриншот публичной кадастровой карты России