Омск
Заразились
34110 +248
Выздоровели
21394 +235
Умерли
993 +7
Россия
Заразились
3495816 +24763
Выздоровели
2882044 +27956
Умерли
63940 +570
om1.ru
Житель Томска отсудил у «Новосибирскавтодора» более 200 тысяч рублей за разбитую в ДТП машину В начале 2020 года житель Томска попал в ДТП на территории Новосибирской области. Из-за нечищеной дороги машина съехала в кювет и опрокинулась.

Житель Томска отсудил у «Новосибирскавтодора» более 200 тысяч рублей за разбитую в ДТП машину

30 декабря 2020, 19:00

Житель Томска отсудил у «Новосибирскавтодора» более 200 тысяч рублей за разбитую в ДТП машину
Фото: Om1.ru. Житель Томска отсудил у «Новосибирскавтодора» более 200 тысяч рублей за разбитую в ДТП машину
В начале 2020 года житель Томска попал в ДТП на территории Новосибирской области. Из-за нечищеной дороги машина съехала в кювет и опрокинулась.

Житель Томска отсудил у «Новосибирскавтодора» более 229,7 тысячи рублей за разбитый автомобиль. Изначально истец требовал 432,3 тысячи.

25 января в 21:50 мужчина ехал на «Тойоте» по автодороге К17р с допустимой скоростью, не нарушая ПДД со стороны Краснозёрского в направлении Карасука.

«После границы Краснозёрского района при въезде в Карасукский район вся полоса его движения была не чищена, на дороге имелось наслоение оледенелого снега «шишками». Сначала он ехал по полосе встречного движения, так как дорога была свободна. Затем, когда на проезжей части появился встречный автомобиль, он перестроился на свою полосу, продолжил ехать по нечищеной дороге с низкой равномерной скоростью движения не более 60 километров в час», — рассказали в Карасукском районном суде.

Машину стало заносить, водитель потерял управление. Автомобиль съехал в кювет по ходу движения и перевернулся. Сотрудники ДПС пришли к выводу, что в действиях водителя нет нарушений ПДД. Причиной аварии послужила нечищеная от наледи и снега дорога.

Стоимость машины экспертиза оценила в 330 тысяч рублей. в Суде житель Томска согласился с суммой.

Представитель «Новосибирскавтодора» не признал требований истца, указав, что наледь и нечищеное дорожное покрытие не являлось внезапным препятствием, послужившим причиной ДТП.

«Следовательно, скорость должна быть такой, чтобы автомобиль мог быть остановлен на участке дороги. Также ответчик обратил внимание суда, что стоимость восстановительного ремонта, заявленного истцом, превышает цену автомобиля, указанную в заключении эксперта», — уточнили в суде.

Суд пришёл к выводу, что ответчик не представил доказательств надлежащего содержания участка дороги, соответствия полотна ГОСТу и подтвердил факт пренебрежения безопасности дорожного движения.

Суд вынес решение выплатить истцу 229 779,20 рубля.

Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
0 комментариев
Показать все комментарии (еще -2)