Омск
Заразились
15196 +190
Выздоровели
11246 +95
Умерли
418 +4
Россия
Заразились
1581693 +17717
Выздоровели
1186041 +14740
Умерли
27301 +366
om1.ru
Уральские блокчейн-разработчики нашли способ помешать власти роскомнадзорить сайты При создании электронных страниц они предлагают использовать технологию блокчейн. Такие ресурсы устойчивы к взлому, DDoS-атакам и блокировкам Роскомнадзора.

Уральские блокчейн-разработчики нашли способ помешать власти роскомнадзорить сайты

30 января 2019, 22:43

Уральские блокчейн-разработчики нашли способ помешать власти роскомнадзорить сайты
Фото: архив 66.ru
При создании электронных страниц они предлагают использовать технологию блокчейн. Такие ресурсы устойчивы к взлому, DDoS-атакам и блокировкам Роскомнадзора.

Екатеринбургские программисты из компании B41 Blockchain Development разработали технологию создания защищенных сайтов, которые хранятся в распределенном реестре. Основная задача, которую ставили перед собой разработчики, — защита сайтов от взлома и DDoS-атак.

«Взломать или «уронить» можно любой сайт, построенный по классическим технологиям: 100% сайтов не могут противостоять атакам без специальных защитных механизмов, но эти механизмы имеют пределы своих возможностей. Злоумышленники об этом знают и постоянно совершенствуются, атакуя как физических лиц, так и корпорации», — поясняют в компании.

Новая технология использует два преимущества блокчейна как базы данных: неизменность хранимой информации и децентрализацию. Блокчейн обеспечивает защиту информации сайта от подмены или уничтожения, а его скрипты — от подмены. Нагрузка распределяется на большое число устройств с идентичными данными, защищая от DDoS-атак. Специальные библиотеки отслеживают и автоматически блокируют вредоносные запросы, защищают серверы от неавторизованного доступа.

Уже в работе программисты обнаружили еще одно свойство блокчейн-сайтов: блокировка таких ресурсов многократно усложняется. Это свойство можно назвать полезным на фоне недавних решений о досудебной и немедленной блокировке сайтов, а также ситуации с мессенджеромTelegram. 

Напомним, 13 апреля 2018 года Таганский суд Москвы вынес решение о блокировке Telegram на территории России. Роскомнадзор начал выполнять решение, однако остановить работу мессенджера так и не смог, зато заблокировал несколько тысяч сторонних сайтов, в том числе — коммерческих. Предприниматели потерпели убытки.

Блокчейн-ресурсы заблокировать сложно: это особая среда, они могут быть доступны и как обычные сайты, и напрямую на устройствах читателей.

Олег Сиваков, главный разработчик B41 Blockchain Development:

— Конечно, если Роскомнадзор заблокирует DNS (Domain Name System, «систему доменных имен»), то «классический» сайт будет недоступен. Но если его спроектировать как блокчейн-приложение, он «доставит» обновления непосредственно на каждое устройство в своей сети. Такие сайты будут взаимодействовать непосредственно с каждым своим читателем.

С другой стороны, и сама информация, и ее авторство окажутся необратимо зафиксированы в блокчейне. Это свойство может использовать уже государство для исполнения своих функций. «За счет такого свойства блокчейна легче доказать, кто и когда разместил информацию в Сети, ведь каждый автор имеет собственный ключ для доступа к своему блоку», — поясняют программисты.

Эксперты ИТ-индустрии оценить перспективы новой технологии затрудняются.

Виталий Семячкин, технический директор компании JetStyle:

— Разработчики не уточняют принцип работы, инструментарий. Главный вопрос: что понимается под распределенностью как таковой, ведь блокчейн — это сеть узлов, на которых размещаются блоки с информацией. Надо понять, что за ПО будет выступать в роли этих узлов, где оно будет ставиться — на устройствах пользователей или на серверах. 

При этом эксперты отмечают, что скорость работы блокчейн-сайтов может быть ниже, чем при использовании традиционных технологий. «Блокчейн подразумевает дублирование данных, распределение по нескольким устройствам, что сильно снижает производительность. А скорость работы системы остается главным приоритетом в веб-разработке», — комментирует Виталий Семячкин.

Также у экспертов вызывает сомнение безопасность разработки. «Платформа сконцентрирована в руках частной компании, не было аудита, не опубликован и не изучен сообществом исходный код. О каких-то гарантиях тут говорить странно», — считают в JetStyle.

Специалисты говорят и о том, что подобные технологии уже существуют на рынке. Например, Tor browser — система прокси-серверов, позволяющая устанавливать анонимное сетевое соединение, защищенное от прослушивания, и передающая данные в зашифрованном виде. «Пока непонятно, чем предложенная разработка принципиально лучше того же Tor, а сама идея напоминает фантазию из сериала «Кремниевая долина» про «распределенный интернет», — резюмируют в JetStyle.

Источник: 66.ru

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен.
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
0 комментариев
Показать все комментарии (еще -2)