Как пенсионная реформа отразилась на благосостоянии россиян? Улучшилась или ухудшилась жизнь пенсионеров в Новосибирске?
— Две основные цели, которые ставило перед собой правительство, увеличивая пенсионный возраст, — повышение выплат и сокращение дефицита бюджета Пенсионного фонда России. Что мы видим на выходе, по истечении нескольких лет? Даже по официальным данным, пенсии выросли лишь на уровень инфляции. А значит, в реальности доходы пенсионеров только упали. Особенно это касается работающих пенсионеров, у которых выплаты не индексируются с 2014 года. Относительно второго довода — необходимость сокращения дефицита бюджета Пенсионного фонда страны. Иного способа решить эту проблему, кроме как просто сокращать число пенсионеров, они не придумали. Но и это не помогло! Несмотря на повышение возрастного ценза и на естественно возросшую убыль населения пенсионного возраста (из-за ковида), без внешних значительных вливаний из бюджета пенсионная система по-прежнему не справляется. Трансферты средств от Минфина исчисляются триллионами.
Как вы оцениваете идею ликвидации Пенсионного фонда и выплат через госбюджет?
— Страховой и накопительный принципы не оправдали себя, поэтому надо вернуться к солидарной пенсионной системе и выплачивать пенсии напрямую из бюджета. Только так можно гарантировать жителям страны достойную старость. Переход к солидарной пенсионной системе позволит срезать все непрофильные расходы, а именно, содержание ПФР, которое обходится государству в какие-то колоссальные суммы. У нас в стране через оптимизацию прошла уже медицина, образование, пора уже и до ПФР добраться и перетряхнуть всю эту структуру. Вот где необходима оптимизация. Несмотря на громоздкий штат их структуры, мы постоянно слышим о фактах массового недоначисления пенсий. Система выплат должна быть прозрачна и понятна для понимания граждан.
Какие шаги необходимо предпринять для повышения уровня жизни или, учитывая масштабы страны, искоренить бедность невозможно?
— Я уверен, что дело не в масштабах, а в подходе. В первую очередь, в подходе к расчёту минимального прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда. Те суммы, которые сейчас заложены в эти показатели, не отражают реальности и темпов роста цен, запросов и потребностей населения.
Как вы оцениваете идею использования Фонда национального благосостояния для поднятия уровня жизни россиян?
— В самом названии — Фонд национального благосостояния — заложен его основной смысл. Его основная задача — работать на поднятие уровня жизни нации. 19 сентября было очередное пленарное заседание в Госдуме, и на нём как раз заслушивался отчёт об исполнении федерального бюджета за 2020 год. Большинство вопросов от депутатов представителям правительства РФ было как раз по ФНБ.
Сидеть на этой кубышке под названием Фонд национального благосостояния и бояться взять оттуда хоть сколько-нибудь, руководствуясь бюджетным правилом, и смотреть, как всё это благосостояние, пусть даже и пополняемое, тает на фоне стремительного роста цен — для меня непонятно. Естественно, тратить его необходимо обдуманно, но рачительность ФНБ не должна доходить до абсурда.
Напомним, после выборов в Госдуму в 2021 году в России заговорили о повышении пенсионного возраста. Ряд экспертов говорят, что это необходимая мера. Ранее депутаты Госдумы РФ от партии «Справедливая Россия» обратились с предложением к президенту России Владимиру Путину с инициативой снизить пенсионный возраст. По словам парламентариев, многие россияне не доживают до выплат. Однако правительство отклонило инициативу, заявив о том, что России не грозит новая пенсионная реформа.
Читайте нас в Инстаграм!