Сегодня, 24 мая, состоялись прения сторон по делу Юрия Гамбурга, обвиняемого в превышении должностных полномочий при продаже земельных участков. На этот раз выступала защита подсудимого в лице Константина Ривкина, некогда защищавшего Михаила Ходорковского.
Как настаивал адвокат, после больше года следствия доводы обвинения не нашли подтверждения, приводятся лишь «сомнительные догадки и фантазии»:
— Где, когда и с какой целью Меренков и Гамбург вступили в сговор? Какой интерес преследовал Гамбург, если он обогащал посторонних лиц? — задается вопросами защита.
При этом мотивацией для подписания документов было названо пополнение бюджета, которое ставилось во главу угла, в том числе за счет продажи земельных участков. Приводя слова свидетелей, Ривкин процитировал вице-спикера Омского Горсовета Алексея Сокина, по мнению которого, Гамбург достойно справлялся с поставленной задачей, а департамент давал 60% поступлений в бюджет.
— Никакого злого умысла не было, — не раз повторил адвокат.
Вместе с тем защита подробно рассмотрела операции с участками. Среди прочего было отмечено, что часть сделок, заинтересовавшая следствие, совершалась до принятия Правил землепользования и застройки, согласно которым подобные операции с муниципальной собственностью попали бы под запрет.
С другой стороны, по отдельным участкам депимущества обращался за разъяснениями в специализированные и вышестоящие ведомства, в том числе к действующему на тот момент мэру Виктору Шрейдеру. Позиция последнего заключалась в том, что ПЗЗ не распространяются на участки, предназначенные не для строительства.
— Гамбург не был включен в хитросплетения по продажам земель. Но он, как руководитель ДИО, не имел права не подписать документы, решение по которым было предопределено земельным кодексом. Гамбург был жестко связан. Он был обязан подписывать, — подчеркнул Ривкин.
В заключение выступления адвокат попросил оправдать подзащитного по всем эпизодам.