om1.ru
Смерть или защита? Почему новосибирская «ЭпиВакКорона» стала объектом критики — обзор Om1.ru Бессмысленная, безнадёжная, ненужная, опасная. Споры вокруг новосибирской вакцины от COVID-19 «ЭпиВакКороны» не прекращаются до сих пор. Её ругают, критикуют, защищают. Но где истина? Однозначного мнения по поводу её эффективности до сих пор нет. Портал Om1.ru собрал наиболее яркие высказывания о новосибирском препарате против смертельной инфекции.

Смерть или защита? Почему новосибирская «ЭпиВакКорона» стала объектом критики — обзор Om1.ru

7 июля 2021, 23:30
спецпроект

Смерть или защита? Почему новосибирская «ЭпиВакКорона» стала объектом критики — обзор Om1.ru
Фото: Om1.ru. «ЭпиВакКорона»
Бессмысленная, безнадёжная, ненужная, опасная. Споры вокруг новосибирской вакцины от COVID-19 «ЭпиВакКороны» не прекращаются до сих пор. Её ругают, критикуют, защищают. Но где истина? Однозначного мнения по поводу её эффективности до сих пор нет. Портал Om1.ru собрал наиболее яркие высказывания о новосибирском препарате против смертельной инфекции.

Всё равно, что в снаряды вместо пороха песок сыпать

Примерно к этому сводится мнение молекулярного биолога из США Ольги Матвеевой. Вакцина неэффективна по принципу, по которому устроена. В ней есть пептиды — фрагменты белка. И их должна видеть иммунная система.

«Но пептиды, которые в «ЭпиВакКороне» задействованы, не видны иммунной системе. Это показывают другие исследования, и это показывается, когда изучают структуру этого белка», — заявила Ольга Матвеева в интервью телеканалу «Настоящее время»*.

По её словам, вакцину ввели в оборот, когда не завершилась вторая фаза испытаний. Многие биологи понимали это, но боялись говорить. Их запугали.

 
 
 
 
«Многократно озвучивалось: «говоришь против «ЭпиВакКороны» — теряешь работу. Более того, даже есть указ на эту тему. Например, все, кто работает в Минздраве, имеют право разговаривать с прессой только с разрешения высшего руководства. То же самое в Роспотребнадзоре — все люди имеют право разговаривать с прессой только с разрешения высшего руководства», — считает Матвеева.

Она уверена: «ЭпиВакКорона» «полностью бессмысленна». Препарат не может причинить вреда, но полностью уверенными на этот счёт быть нельзя.

«Это пустышка, но опять же биология — это такая сложная наука, она очень «любит сюрпризы». Природа может подсунуть тебе какие-то гадости тогда, когда их совершенно не ждешь. Вроде как по механизму там не должно быть никакого вредного влияния. Там есть алюминиевый адъювант, но это тоже, в общем, не опасная вещь. Основной вред от нее — то, что это песок вместо пороха. Что люди думают, что это защита, они начинают себя вести гораздо более расслабленно и заболевают», — констатирует биолог.

Антитела есть не у всех

Незадолго до этого директор центра Вектор Ринат Максютов сделал заявление. Первые добровольцы получили вакцину в июне прошлого года. За ними наблюдали в течение трёх, шести и девяти месяцев.

«И по состоянию на три и шесть месяцев мы фиксируем наличие антител у всех вакцинированных добровольцев. Ну а по состоянию на девять месяцев, больше, чем у половины добровольцев мы также наблюдаем детектируемый уровень антител к вирусу. То есть антитела сохраняются», — заявил Максютов (цит. по: «Россия 24»).

Говорить об эффективности «ЭпиВакКороны» можно по результатам клинических исследований, отметил директор «Вектора». У тех, кто привился, появились вирус-специфические и вирус-нейтрализующие антитела к новому коронавирусу. Во все регионы, где прививают векторовской вакциной, поставляют тест-системы для определения наличия антител в крови.

Ринат Максютов:

«Особенность вакцины «ЭпиВакКорона» заключается в том, что мы использовали только консервативные, то есть не меняющиеся практически фрагменты S-белка нового коронавируса. Тем самым это предполагает защиту не только от актуального год назад уханьского варианта, но и против появляющихся вариантов нового коронавируса».

По словам Максютова, в «Векторе» провели эксперимент, показавший, что вакцина эффективна в отношении британского варианта COVID-19. Учёные брали сыворотку крови у привитых и убедились, что находящиеся в ней антитела нейтрализуют не только исходный вариант вируса. Сейчас аналогичные эксперименты проводятся и в отношении других выявленных штаммов.

Спасает ли от короны?

Ещё одно критическое мнение по поводу новосибирского препарата озвучил молекулярный биолог, профессор Ратгерского университета и Сколковского института науки и технологий Константин Северинов. Он изучил научную статью создателей препарата, в которой говорится, что вакцина даёт 95,8% гарантии защиты от коронавируса. Эксперт так и не понял, спасает ли новосибирская разработка от опасной инфекции.

«То, как проведено исследование, не выдерживает никакой критики, из него в принципе невозможно сделать вывод об эффективности вакцины», — рассказал Константин Северинов «Новой газете».

Учёный отметил, что на испытаниях других препаратов, в частности, «Спутник V», присутствовали как опытная группа людей, получивших вакцину, так и контрольная — принявшая плацебо. Перед началом теста убедились, что ни у кого из них нет коронавируса. А вот при тестировании «ЭпиВакКороны» контрольной группы не было вовсе.

Константин Северинов:

«Взяли 1736 сотрудников Роспотребнадзора из разных регионов. Можно отдельно обсуждать, насколько свободны эти люди, учитывая, что вакцина разработана институтом Роспотребнадзора. И всех дважды, как и положено, привили «ЭпиВакКороной». Потом им писали письма, в которых спрашивали: вы заболели ковидом или нет? Из 1736 человек просто ответили на вопрос 807. Из них 37, а это 4,6%, написали, что да, заболели. Что случилось с остальными — мы не знаем».

На основании этих данных молекулярный биолог сделал вывод: вакцина не работает.

Где антитела?

По поводу «ЭпиВакКороны» критически высказался учёный Анатолий Альтштейн.
Изучив результаты клинических исследований, вирусолог заявил, что вакцина не формирует антител, а потому бесполезна. По его словам, во время третьей фазы испытаний оказалось, что у добровольцев не формируются антитела против S-белка, который находится на поверхности. В связи с чем прививаться ей можно сколько угодно раз, поскольку «результат будет один и тот же».

 
Он ознакомился с независимым исследованием, проведённым общественниками и новосибирским вирусологом Александром Чепурновым и подчеркнул, что результаты показали наличие необходимых антител у привитых разработкой центра им. Гамалеи «Спутником V» и у переболевших ковидом, но не у привитых вакциной «Вектора». По словам Альтштейна, это означает, что «ЭпиВакКорона» в этом случае работать не будет, заявил он агентству «Красная весна».

Сам Чепурнов отметил, что создатели «ЭпиВакКороны» могли ошибиться, предположив, что белки возбудителя болезни помогут организму распознавать коронавирус. Однако на деле они оказались слишком мелкими, чтобы на них среагировал иммунитет.

При этом новосибирский вирусолог поостерёгся называть вакцину «никуда не годной», по крайней мере пока не появится достоверных данных, что привитые «ЭпиВакКороной» заболевают ковидом и насколько тяжело его переносят.

* Телеканал «Настоящее время» признан иностранным агентом в соответствии с решением Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.

Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
7 комментариев
Галия 5 июля 2021 | 15:43
Я привилась эпивак короной 12 мая и 12 июня .Сдала кровь на антитела 28 июня в центре гигиены. Антитела класса g к вирусу не обнаружены. Зам надо было прививаться? Я разочарована!
жора 28 июля 2021 | 20:06
заказная статейка .
Показать все комментарии (еще 5)