Омский государственный цирк выступил с официальным заявлением после публикаций о предполагаемом повреждении глаза ребёнка лазерным лучом во время представления. Администрация учреждения не согласилась с утверждениями о причинении вреда здоровью несовершеннолетнего.
Инцидент произошёл 10 октября 2026 года. После посещения представления родители ребёнка обратились с жалобой, сообщив о предполагаемом попадании лазерного луча в глаз. Позднее обращение рассмотрел Роспотребнадзор.
В цирке сообщили, что после представления семья первоначально потребовала вернуть 7 500 рублей за билеты, объяснив это тем, что шоу не понравилось. В возврате средств отказали, поскольку услуга была оказана. Впоследствии родители направили претензию, связанную с предполагаемым воздействием лазерного оборудования на ребёнка.
По данным администрации, за медицинской помощью семья обратилась примерно через 30 часов после представления. В медицинском заключении указан диагноз «конъюнктивит».
«Причинно-следственная связь между работой светового оборудования цирка и состоянием здоровья несовершеннолетнего посетителя не доказана», — говорится в официальном заявлении.
В учреждении также прокомментировали предостережение Роспотребнадзора, объявленное ФКП «Росгосцирк» 11 ноября. В администрации пояснили, что предостережение является профилактической мерой и не устанавливает факт причинения вреда здоровью.
По информации цирка, в документе отсутствуют результаты медицинской экспертизы, подтверждающие повреждение глаза лазером или наличие угрозы потери зрения. При этом Роспотребнадзор сослался на требования законодательства о защите прав потребителей, касающиеся качества услуг и предоставления информации об их безопасном использовании.
В администрации также рассказали, что семье предложили часовую экскурсию за кулисы цирка. Родители согласились на предложение, однако позднее продолжили обращаться с претензиями.
В Омском цирке подчеркнули, что предостережение Роспотребнадзора не является подтверждением того, что состояние здоровья ребёнка связано с работой светового оборудования. При этом само обращение родителей и сведения о диагнозе в учреждении не оспаривают.
