Рыба без удочки
Депутат Госдумы от Новосибирской области Вера Ганзя к посланию главы государства отнеслась критически. По её словам, обещанные президентом 10 тысяч рублей в середине августа на школьников — шаг к тому, чтобы «благодетелей не забыли 19 сентября». Да, исправили несправедливость — кураторам групп в колледжах и техникумах, как и ранее классным руководителям, к окладам добавили пять тысяч рублей. Плюс доплаты на детей неполных семьях, возвраты за турпутёвки и половины стоимости за детские лагеря. Всё, это по её словам, хорошо. Но в целом население снова получило «рыбу, а не удочку».
Вера Ганзя:
«Людям нужна работа и нормальная зарплата, а не социальные подачки. Эти выплаты, особенно разовые, стабильными и достаточными доходы населения не сделают. О пенсионном возрасте — ни слова, об индексации выплат работающим пенсионерам тоже ни слова. Декларативно заявлено о необходимости создавать рабочие места. Но мы уже и ранее слышали о ней. Даже цифра была названа — 25 млн высокопроизводительных рабочих мест. Ну и где они? Теперь нужно восстановить рынок труда. А как его восстановить, если волна банкротств с головой накрыла бизнес?»
По поводу упрощения оформления документов на алименты парламентарий заявила, что от этого денег не прибавится. И женщины ждали от Путина совсем другого — алиментного фонда.
«Что касается региональной политики, то субъекты также ждали другого. А получилось, что возврат бюджетных кредитов растянут до 2029 года, коммерческие кредиты заместят бюджетными. Кредиты на борьбу с пандемией надо списать, а не растягивать ещё на восемь лет. Их всё равно меньше не станет. Регионы и, особенно муниципалитеты, скоро утонут в долгах. Я ожидала, что в части кредитов на исполнение майских указов долги реструктуризируют и спишут. Нет. Зато появились бюджетные инфраструктурные кредиты. Условия неплохие — 3% годовых, на 15 лет. Но это кредит региону, а не субсидия. Почему кредит-то? Зачем тогда госпрограммы? Зачем федеральные адресные инвестиционные программы? Не завершив одного, опять хватаемся за другое. И регионы с большим внутренним государственным долгом снова окажутся за бортом, потому что условия такие: чем больше госдолг, тем меньше инфраструктурный кредит», — подчеркнула депутат.
Внешнюю политику Вера Ганзя комментировать отказалась. По её словам, лейтмотив тут понятен — «кто так хочет нанести удар по России, должен знать, что получит адекватный ответ. И это, в принципе, правильно».
В целом, отметила парламентарий, послание ожиданий не оправдало. Мелко, бледно, легковесно для страны с такими глобальными проблемами. Не обозначены стратегическое направление выхода из затяжного кризиса и пути восстановления и развития экономики.
Качественное жильё и неправильное метро
Депутат Госдумы от Новосибирской области Андрей Каличенко разделяет идею ежегодного введения в стране 120 миллионов квадратных метров жилья. По его словам, это сыграет на руку покупателям.
Андрей Каличенко:
«Тут всё просто: чем больше товара на рынке, тем ниже на него цена и соответственно выше качество. Это закон рынка. Поэтому что чем больше квадратных метров, тем лучше для жителей как покупателей. Хуже может быть для строителей в том плане, что сложнее будет конкурировать. Но вырастет качество инфраструктуры, больше будут вкладываться в отделку».
По поводу поддержки развития метро Каличенко заявил, что развивать подземку нужно, но не такими методами, как сейчас:
«Нужно не постепенно идти строить станции от центра к спальным районам, а наоборот — рыть туннели без станций до спальных районов и от них идти к центру. Потому что основной пассажиропоток от спальных районов. Я бы взял за пример Снегири, Родники, Просторный, Чистую слободу, Акатуйский, Затулинский жилмассивы. Это было бы экономически оправдано — за счёт пассажиропотока резко увеличить темпы строительства и развивать метро», — пояснил депутат.
По его словам, кроме Москвы, в других городах России метро убыточно. Этот вопрос неоднократно обсуждался на профильном комитете. О проблеме знают в Минтрансе.
«На мой взгляд, нужно понимать экономику, выстраивать модель за счёт пассажиропотока. Понятно, что при этом проезд в метро может быть дороже, чем на маршрутке или автобусе, но это скорость. А за неё можно и больше заплатить. Тут каждый сам выберет для себя, что ему удобно», — резюмировал Андрей Каличенко.
Меры против бедности
Первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков высоко оценил социальные инициативы в послании Владимира Путина. Он уверен: это поможет обострившиеся в условиях коронавируса важные социальные проблемы.
Александр Жуков:
«Мы прожили тяжелый год. Несмотря на то, что в этот период была масштабная поддержка семьям с детьми, президент считает, что всё это необходимо продолжать и поставить на системную основу. Глава государства объявил чрезвычайно важных инициативах — поддержке семей с детьми и беременных женщин. Все новые выплаты, которые вводятся, существенно улучшат материальное положение нуждающихся семей. Матери-одиночки, женщины на ранних сроках беременности должны быть поддержаны. Все это очень важно».
По его мнению, новые социальные инициативы помогут снизить уровень бедности, повысить качество жизни и решить демографическую проблему. Прошедший год, с точки зрения демографии, был кризисным. Нужно предпринимать серьезные и активные меры для того, чтобы исправить ситуацию, уверен Александр Жуков.