Для рассмотрения депутатам были предложены три вопроса:
- Считаете ли Вы необходимым, в целях экономии бюджетных средств, отключать в ночное время освещение улиц на территории города Омска по специальному графику, утвержденному Омским городским Советом?
- Согласны ли Вы запретить органам местного самоуправления города Омска отчуждать в собственность другими лицам тепловые сети, находящиеся в собственности города Омска?
- Согласны ли Вы запретить органам местного самоуправления города Омска отчуждать в собственность другим лицам объекты электросетевого хозяйства, в том числе линии электроснабжения и трансформаторные подстанции, находящиеся в собственности города Омска?
В результате первый вопрос был признан не соответствующим федеральному законодательству, а касательно двух других заседатели не смогли прийти к единому решению. Их оставили на пленарное заседание Горсовета. В ответ на это руководитель инициативной группы Дмитрий Передельский, пишет РИА «ОмскИнформ», высказал замечание о том, что подобным образом депутаты «рубят общественную инициативу на корню».
Руководитель инициативной группы Дмитрий Передельский:
— Было очень интересно наблюдать сегодня, как депутаты собираются зарубить три вопроса, которые они сами же пропустили ранее. Они рубят саму инициативу референдума. Но мы будем бороться, в суд пойдем. В том числе будем предлагать новые вопросы — к нам уже поступило 1,5 тысячи заявок от омичей с вопросами. Также готовы рассмотреть снова те вопросы, которые были ранее отклонены.
Тем не менее депутаты опасаются, что немалые деньги (около 40 млн рублей) будут потрачены на референдум впустую из-за низкой гражданской активности омичей.
Депутат Николай Чираков:
— Такое ощущение, что вопросы вносились лишь для того, чтобы просто провести референдум. А депутаты остаются виноватыми, потому что не хотят их принимать. Мы понимаем необходимость этих вопросов, но не при помощи референдума, их можно решить другими способами.