Спустя семь лет после несчастного случая на заводе 60-летняя жительница рабочего посёлка Красный Яр получила от АО «Любинский молочноконсервный комбинат» компенсацию морального вреда. «Выбивать» у предприятия 300 тысяч рублей пришлось судебным приставам.
В декабре 2010 года работница засунула руку в отбортовочную машину. Женщина хотела убрать оттуда бракованную продукцию. Но станок внезапно заработал, сминая кисть. Коллеги остановили машину и вызвали скорую помощь.
Диагноз, который поставили женщине врачи, звучал страшно: «Рваные раны левой кисти с обширным размозжением мягких тканей, открытые переломы проксимальных фаланг пястных костей левой кисти со смещением отломков, повреждение сухожилий разгибателей 1–5 пальцев». Пострадавшей сделали несколько операций. Однако рука на 50% утратила трудоспособность. Пациентке присвоили третью группу инвалидности. Работать по профессии она больше не смогла.
Расследование показало: в случившемся виновата сама работница. Несчастный случай произошёл из-за её грубой неосторожности.
Летом 2017 года женщина узнала, что Гражданский кодекс позволяет ей взыскать с работодателя компенсацию морального вреда. Она подала иск в Любинский районный суд. Женщина требовала, чтобы «Любинский молочноконсервный комбинат» выплатил ей 298 тысяч рублей в качестве утраченного заработка и 1,5 миллиона рублей за моральный вред.
УФССП по Омской области:
— Гражданка пояснила в суде, что в настоящее время здоровье ухудшилось, происходит усыхание кисти — рука не функционирует, выглядит неэстетично, что создаёт дискомфорт. Между тем есть возможность пройти пластическую операцию в частной клинике, но для этого необходима значительная сумма денег, которых у истицы нет, поскольку она получает пенсию по инвалидности.
Любинский районный суд не стал удовлетворять этот иск. Пенсионерка обжаловала решение в Омском областном суде. Там иск удовлетворили частично. Утраченный заработок компенсировать не стали, а за моральный вред присудили всего 300 тысяч.
«Любинский молочноконсервный комбинат» не перечислил компенсацию на счёт бывшей сотрудницы. Тогда судебный пристав предупредил представителей завода: за просрочку придётся платить исполнительский сбор — 7% от суммы долга. Завод не стал доводить дело до исполнительского сбора и сразу перевёл деньги приставам, а те — пенсионерке.