Валерий Гореев:
— Ограждение установлено в рамках исполнения программы по безопасности дорожного движения. В нормативных документах прописано, как, где устанавливать подобные ограждения и какой они должны быть высоты.
По словам Гореева, вопрос с установкой ограждения в настоящий момент изучается, специалисты вырабатывают техническое решение.
— Чтобы не горячиться, мы еще раз съездим на место, посмотрим, изучим мнения, привлечем контролирующие органы — прокуратуру, ГИБДД, общественность. Здесь нужно принять консолидированное решение. На сегодня выполнено требование нормативных документов. Мы понимаем негодование людей, изучаем вопрос, — дополнил Валерий Гореев.
Координатор проекта «Дорожная инспекция» ОНФ в Новосибирской области Александр Стефанов уверен, объяснение установки ограждения требованиями нормативных документов «притянуто за уши».
Александр Стефанов:
— На мой взгляд, если появление забора объяснять именно нормативными документами, логично было бы сослаться на конкретный пункт конкретного ГОСТа. Есть требования установки подобных ограждений вблизи учебных заведений, вдоль пешеходных дорожек. Но в том месте пешеходной зоны нет, поэтому установка ограждения у Павловского сквера не совсем логична. Я бы даже сказал, абсурдна. Мне известно, что мэрия ссылается на некое решение суда. Было бы интересно и правильно ознакомиться с документом, и уже тогда делать окончательные выводы. Нужно провести детальный анализ, чтобы предотвратить подобное в будущем. Здравый смысл должен присутствовать на всех уровнях контроля, в том числе со стороны ГИБДД.
Бессмысленное, по мнению жителей Новосибирска, дорожное ограждение появилось у Павловского сквера 17 октября и вызвало большой резонанс в социальных сетях. Люди писали о том, что у Калининского района и самого сквера появилась новая достопримечательность. Местные жители не могли оставить новый объект без внимания и выкладывали на свои страницы «новое слово в обеспечении безопасности другого забора».
Фото Александра Лунина