Закон «Димы Яковлева» одобрен в третьем чтении Государственной Думы РФ. 420 депутатов проголосовали за принятие закона, запрещающего усыновлять российских детей американскими родителями, а 100 тысяч россиян выступили против, подписавшись за отмену закона на сайте «Новой газеты» в период с 18 по 21 декабря. И как выяснилось, народные избранники к мнению общественности не прислушались.
Представитель Омской области в Госдуме, депутат от партии КПРФ Александр Кравец проголосовал за принятие закона «Димы Яковлева». Коммунист объяснил свою позицию тем, что если продолжать позволять американцам усыновлять российских детей в таком объеме, будущее России окажется под угрозой.
Александр Кравец, депутат Государственной Думы ФС РФ шестого созыва:
— Вдумайтесь в цифру, порядка 60 тыс. детей усыновлены в США! Это какой масштаб! И пусть, как правило, там усыновляли, наверное, и детей-инвалидов, создавали соответствующие условия, но это колоссальные потери для русской нации. У нас же демографический кризис продолжается, мы сокращаемся, вымираем! Нет детей — нет страны, нет будущего.
Общая идея депутатов Госдумы о том, что усыновление детей стало бизнесом, нашла поддержку и у Александра Кравца. Коммунист напомнил об официальных данных, согласно которым приемные родители выплачивают десятки тысяч долларов и евро, чтобы забрать ребенка в семью. Депутат считает это недопустимым.
Александр Кравец, депутат Государственной Думы ФС РФ шестого созыва:
— Мы с аргументом, что детям в США будет жить лучше, богаче, теплее и прочее, можем дойти до абсурда. Тогда у нас дети из семей, которые не имеют высокого достатка, начнут отказываться от родителей, сбегать от них для того, чтобы попасть в богатую семью, каких-то там американцев.
Отметим, что на пресс-конференции президента РФ Владимира Путина, которая состоялась 20 декабря, целая группа журналистов пыталась выяснить обоснованность и адекватность закона у главы государства. Восемь раз представители СМИ возвращались к этому вопросу снова и снова. Один из журналистов предложил депутатам самим усыновлять детей. Однако такая идея хоть и вызвала одобрение у Путина, у народных избранников поддержки не нашла.
Александр Кравец, депутат Государственной Думы ФС РФ шестого созыва:
- Если берешь ребенка, то, прежде всего, ты берешь на себя ответственность. Я уже, к сожалению, не молодой человек. Если бы была ситуация безвыходная, то я конечно бы взял, я не брошу ребенка. Но если просчитывать все — это гигантская мера ответственности. И здесь вопрос не в материальном положении, а в том, что я берусь за будущее человека, а не за то, чтобы его тарелка всегда была наполнена. Воспитание — это не материальное, для этого нужно время, силы, здоровье, которого с возрастом все меньше и меньше.
Редакция Оm1.ru решила узнать, как к подобной инициативе относятся не только политики.
Александр Фабрициус, директор МУ ДОД «Детско-юношеская спортивно-техническая школа»:
— На мой взгляд, эта поправка — чисто политический вопрос. Я считаю, что каждый ребенок должен иметь родителей. А кто они будут — американцы или еще кто-то — не важно. Важно, чтобы это были достойные люди. Я сам мог бы стать усыновителем, но, к сожалению, у нас в стране это сложная процедура».
Гульмира Альтина, сельский преподаватель истории и обществознания:
— В России зачастую не хватает возможностей для того, чтобы ребенок получил достойную путевку в жизнь. Это касается не только воспитания, но и банальных льгот при получении жилья и работы. Детдомовцы чаще других попадают в криминал, у них чаще формируется зависимость к наркотикам и алкоголю. Все это происходит потому, что в России не развита система усыновления детей, система образования также не рассчитана на помощь таким детям. Я бы взяла такого ребенка в семью, но это сопряжено не только с ответственностью за жизнь ребенка, но и с серьезными финансовыми вложениями, чтобы обеспечить его будущее. К сожалению, у российского учителя таких возможностей нет. Что касается закона «Димы Яковлева», у меня к нему двоякое отношение. Мне кажется, депутаты несколько перегнули палку. Ведь десятки тысяч детей обрели родителей, а избранники народа берут за основу единичные случаи гибели сирот. В России их гибнет ничуть не меньше. Надеюсь, что президент Владимир Путин закон подкорректирует и оставит американцам возможность забирать в семьи наших брошенных детей.
Игорь Гаврик, спортсмен и ведущий программы «Боди-Тайм»:
— К запрету на усыновление детей гражданами США я отношусь полностью положительно. На самом деле этот вопрос достаточно сложный. Люди везде разные — есть плохие, есть хорошие. Может, следует ужесточить критерии отбора. Я против усыновителей именно из США, Мексики и еще, возможно, мусульманских стран, потому что разный менталитет у нас».
Константин Рыжкович, житель США:
Это очень глубокий вопрос. Но, вкратце, то усыновлять - разрешить, закрытые дела по вине американцев против ребятишек поднять и придать строжайшему суду, в том числе и всех причастных вынесших оправдательный приговор.
Напомним, «закон Димы Яковлева» запрещающий усыновление российских детей американцами, позиционируется как ответ на «закон Магнитского», принятый в США. Ожидается, что Совет Федерации рассмотрит законопроект 26 декабря, а Владимир Путин сможет его подписать уже до Нового года.
22 декабря, в США, была опубликована петиция с предложением внести в «список Магнитского» депутатов Госдумы РФ, поддержавших «закон Димы Яковлева». Вечером 23 декабря на официальном сайте Белого Дома появилась петиция с требованием внести в список и президента России Владимира Путина, если он подпишет законопроект о запрете на усыновление детей из России американцами.
Для того, чтобы петиция попала на рассмотрение в администрацию Барака Обамы, она должна собрать не менее 25 тысяч подписей в течение месяца. Отметим, что петиция о включении в «список Магнитского» депутатов Госдумы уже собрала 26 тысяч 750 человек.
По словам первого заместителя главы комитета Госдумы РФ по международным делам Вячеслава Никонова, если прошение будет одобрено Вашингтоном официально, то Россия отреагирует «симметричным ответом». При этом Никонов подчеркнул, что о реакции можно будет говорить только в случае непосредственных действий американского правительства.