Бывшему депутату Заксобрания Омской области, а ныне депутату Госдумы Андрею Голушко предъявлены требования о взыскании 2,2 миллиарда рублей. С ними вышла прокуратура — по их версии, политик в течение 10 лет не декларировал свои доходы и скрывал недвижимость за рубежом, сообщает«Коммерсант».
Иск направил заместитель генпрокурора России Анатолий Разинкин. О коррупционных нарушениях ведомству стало известно в рамках надзора расследования уголовного дела в отношении бывшего депутата Законодательного собрания Омской области Сергея Калинина и экс-руководителя Региональной энергетической комиссии (РЭК) Константина Марченко. Как ранее писал портал Om1.ru, их подозревают в создании преступной группы и завышении тарифов на газ, что позволило похитить 1,9 млрд рублей.
По версии правоохранителей, Голушко, будучи депутатом Госдумы, с 2011 по 2019 год задекларировал «всего» 282 млн 952 тысяч рублей. Кроме того, он владел долями в уставных капиталах ООО «Холдинговая компания «Акция» (60%), «БауИнвест Рус» (99%) и «Сибагрохолдинг» (70%, с 2014 года — 85%). Доходы его супруги составили 32 миллиона рублей.
Однако, по сведениям прокуратуры, на счёт Голушко в Газпромбанке, Сбербанке и Бинбанке поступило 909,9 миллиона, из которых почти 360 миллионов были внесены наличными. Практически все эти деньги были потрачены, в том числе и за границей. На счёт жены Голушко внесено более 153 миллионов, из которых 139 миллионов, а также 2 миллиона долларов и 1,6 миллиона евро были внесены «живыми» деньгами. Они также были потрачены все, кроме долларов.
Кроме того, у жены Голушко нашлись две квартиры на Лазурном берегу в районе Ниццы, одна из которых была приобретена на ее девичью фамилию Баранова. По версии следствия, депутат также активно участвовал во французском бизнесе своей дочери, и не указывал, что у него в пользовании находились бизнес-джет Hawker 850XP и вертолет R66. Кроме этого, Голушко через фирму владел охотничьим хозяйством у озера Дубровное в Сладковском районе Тюменской области.
Прокуратура считает, что Голушко, являясь депутатом Госдумы и сенатором, активно участвовал в деятельности организаций «Омсгоргаз», «Омскгазстрой» (сейчас — «Омскриэлт») и «Омскгазсеть». Он пролоббировал назначение на пост глав компаний Марченко и Калинина.
«Будучи депутатом и сенатором, господин Голушко, считает надзор, оказывал им покровительство, представлял их интересы на различных уровнях региональной власти, обеспечивал получение ими дохода, содействовал улучшению коммерческих показателей и достижению экономического результата, отстаивал их частные интересы и защищал подконтрольных лиц от привлечения к ответственности», — пишет «Коммерсант».
Таким образом, Генпрокуратура считает, что Голушко нарушил антикоррупционное законодательство. Якобы он вел предпринимательскую деятельность через подконтрольных ему лиц, перевёл омские компании в «теневой сектор», а средства, полученные от них «в нелегальный доход, полученный запрещенными антикоррупционным законодательством способами».
Всего Генпрокуратура хочет взыскать с Голушко и его родственников 2 млрд 272 млн 361 тыс. 715 руб. и 67 коп.
Адвокат Голушко настаивает, что прокуратурой неверно истолкованы некоторые факты деятельности. По его словам, средства супруги депутата были посчитаны правоохранителями трижды — она продала акции, отправила их на депозит, а потом перевела на свой счёт. При этом, как указывает защитник, справка неофициальная — и в ней же написано, что требуется проверка первичных документов.
Также защитник обращает внимание на то, что недвижимость за границей зарегистрирована на однофамилицу жены Андрея Голушко. Охотхозяйство, самолет и вертолет не являются собственностью депутата или его родственников — поэтому вопрос об их конфискации не ставится.
Кроме того, по заверениям адвоката, основания для предъявления иска по завышению газовых тарифов, нет. Прокуратура основывается на показаниях свидетелей, которых пока никто, кроме следователя, не проверял и их не слышал. Допросить их в гражданском процессе невозможно — такая процедура не предусмотрена.
«По сути, в России формируется новый вид судебного процесса — коррупционный, который проходит в форме гражданского, а содержание его составляет оценка доказательств, полученных в уголовном процессе», — приводит слова адвоката Голушко «Коммерсант».
Подписывайтесь прямо сейчас на нас в Instagram.