Как пишет издание ridus.ru, научные сотрудники новосибирского центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» без лишней скромности называли разработку самой безопасной и действенной вакциной в мире: эффективность препарата оценивали в 100%. А потом участники третьего этапа клинических исследований вакцины обнаружили, что у них не оказалось абсолютно никаких антител после прививки «ЭпиВакКороной». Они решили объединиться в чат добровольцев — и это вызвало эффект взорвавшейся бомбы.
Независимый эксперимент, проведенный добровольцами при помощи новосибирского биолога Александра Чепурнова доказал, что «ЭпиВакКорона» попросту не способна защитить организм от вируса.
Мимо такого открытия не смог пройти Роспотребнадзор. В ведомстве сообщество добровольцев окрестили «анонимным чатом в одном из мессенджеров», несмотря на полную открытость его участников, публикующих свои документы и не скрывающих имен.
Тем временем к комьюнити присоединялись биологи, математики, медики и эксперты по статистике. Они находили изъяны в официальных данных «Вектора» и указывали на неэффективность новосибирской вакцины. Негативную оценку «ЭпиВакКорона» постоянно получает и от признанных экспертов.
«Хотел бы ещё раз призвать всех, кто имеет такую возможность, как можно быстрее привиться «Спутником V». Не надо ждать других вакцин. В частности, я бы не рекомендовал «ЭпиВакКорону». Считайте это моим оценочным суждением, но оно основано на разговорах с ведущими учеными в этой области», — отмечает вице-президент РАН Алексей Хохлов.
А вирусолог Анатолий Альтштейн и вовсе призывает остановить использование «ЭпиВакКороны» до проведения всех необходимых проверок, поскольку ее эффективность вызывает обоснованные сомнения. Он напомнил, что новосибирский препарат так и не прошел третью фазу испытаний, антитела у привитых «ЭпиВакКороной» добровольцев не выявляла ни одна тест-система, а рекомендованные разработчиками тесты показывали антитела лишь у единиц. Несмотря на это, вакцина находится в гражданском обороте, ею будут иммунизированы миллионы людей.
«По моему мнению, это неоправданное решение: люди, захотевшие привиться этой вакциной, будут заболевать и умирать так же, как непривитые. Это может привести к необоснованным людским потерям, — считает Альтштейн.
Пока авторитетные научные издания, такие как The Lancet, Vaccines и Nature подтверждали эффективность и безопасность «Спутник V», о действенности «ЭпиВакКороны» можно прочесть лишь в статье разработчиков вакцины из «Вектора» в научном журнале «Инфекция и иммунитет». Но и тут есть подвох. Во-первых, в научных кругах статью разнесли за несостоятельные доводы. Во-вторых, редакция журнала входит в структуру Роспотребнадзора, а импакт-фактор (рейтинг цитируемости) издания составляет порядка 0.7 — при показателе в 60 для The Lancet, например.
«Это опаснее, чем отсутствие вакцины»: микробиолог назвал неэффективным новосибирский ковид-препарат
Вишенка на торте «ЭпиВакГейта» — в патенте на новосибирскую вакцину в качестве соавтора указана Анна Юрьевна Попова, глава Роспотребнадзора. Сперва СМИ, обнаружившие этот факт, стыдливо писали «полная тезка главы РПН». Однако сейчас в подобных оборотах больше нет нужды: Роспотребнадзор признал, что в соавторах «ЭпиВакКороны» указана именно глава ведомства.
Вирусолог Константин Чумаков назвал открытие замкнутой экосистемы из Роспотребнадзора и «Вектора» «тем самым конфликтом интересов, который недопустим в цивилизованном мире». А Анатолий Альтштейн отметил, что Анна Попова не может считаться специалистом в вирусологии, иначе она не стала бы поддерживать «ЭпиВакКорону» как вакцину, «иначе она поняла бы, что эта вакцина не работает».
Политолог Алексей Мартынов в интервью Ridus.ru назвал причину, которая лежит в основе подобного поведения со стороны главы Роспотребнадзора:
«Если смотреть лишь на формальную сторону, с точки зрения законности этих действий, в том числе, конфликта интересов, то здесь все формально законно. Но есть и этическая сторона этого вопроса, с которой все это выглядит откровенно не очень красиво. Мы не можем запретить ученому в должности заниматься научной работой. С другой стороны, мне представляется, что столько забот у руководителя Роспотребнадзора, что наукой заниматься и некогда. Может быть, ее прошлые наработки могли войти в эту историю. Но все-таки скромнее надо быть».
Сложно сказать, сколько человек пополнили ряды антипрививочников после шумного «ЭпиВакГейта». Впрочем, сомнений в антиковидных мероприятиях добавили и сами власти, которые представили предельно запутанный алгоритм массовой вакцинации.