По словам депутата, многие опросы показывают, что более 70 процентов россиян выступают против ЕГЭ. В том числе потому, что выпускники готовятся только по тем предметам, которые будут сдавать, и в результате имеют серьёзные пробелы в образовании.
Единый госэкзамен между тем имеет и свои плюсы, главный из которых заключается в том, что бОльшее количество ребят из регионов начали поступать в московские и питерские вузы. И умалять это достоинство, по мнению Смолина, не стоит. Но именно здесь важно видеть обратную сторону медали: уезжая в столичные города, наиболее сильные выпускники из регионов не возвращаются, что «обескровливает кадровый и интеллектуальный потенциал многих субъектов страны». А многие из них впоследствии становятся ещё и работниками не российских, а зарубежных компаний.
«ЕГЭ в этом не виноват, но он облегчает отток талантливых ребят сначала в Москву и Питер, а затем и за рубеж», — отметил политик, подчеркнув, что единый госэкзамен в нынешнем виде причинил много вреда российскому образованию.
«Мы предлагаем перевести ЕГЭ в добровольный режим и дать выпускникам право выбора между ЕГЭ и классическим экзаменом. Вообще, идеология экзамена должна измениться от жесточайшей слежки до возможности показать лучшее из того, на что способен выпускник».
Основная идея инициативы — дать свободу выбора выпускникам, дать им возможность выбирать те формы сдачи выпускного экзамены, которые продемонстрируют наилучшие качества.
Публикация оплачена из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Москаленскому одномандатному избирательному округу № 140 Смолина Олега Николаевича