Напомним, судья покончил с собой в начале 2017 года, после обвинения во взятке в виде денег и услуг на сумму 6,8 млн рублей. По версии следствия, взятки на протяжении нескольких лет Москаленко получал от бывшего гендиректора ООО «ОмскСтрой-2001» Виктора Берга, которого убили ещё до вынесения приговора.
Облсуд в июне 2018 года вынес судье обвинительный вердикт, но наказание не назначил. Уголовное дело прекратили, поскольку обвиняемого уже не было в живых. Однако, родственниками Москаленко была подана апелляция, после чего Верховный суд возобновил рассмотрения дела. Обжалование ничего нового не дало — 30 декабря 2019 в отношении экс-судьи было принято точно такое же решение.
Второй раз апелляцию подали уже в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции Новосибирска, однако в апреле 2020 года жалобу снова оставили без удовлетворения.
Недавно, 7 октября состоялось ещё одно заседание — уже Верховного суда РФ. Сторона защиты Москаленко в этот раз подала кассационную жалобу.
Судебная коллегия ВС пробыла в совещательной комнате больше часа, пишет издание Legal.Report . Адвокат пытался убедить судебную коллегию по уголовным делам ВС в том, что итоги судебного заседания в Омском облсуде были предрешены изначально. Обвинения, которые выдвинули против Москаленко, по словам адвоката, либо основаны на косвенных доказательствах, либо на показаниях заинтересованных лиц. В данном случае это супруга и сын Виктора Берга.
«Моя личная точка зрения состоит в том, что Омский областной суд не устоял перед ситуацией, в которой он мог бы попасть под критику. Дело было очень резонансным.[…] Если говорить про Берга, то у предпринимателя было много врагов. Он прошел банкротство, был обременен серьезными долгами, и не только банковским, но и иным структурам. А Сергей Сейдахметович, узнав о том, что его хотят заключить под стражу, сказал своей семье: «В тюрьму я не сяду», — объяснил адвокат Андрей Хабаров.
Однако оснований для отмены предыдущего постановления суд не нашёл и кассационная жалоба была отклонена.
В теории представители Москаленко могут обратиться с надзорной жалобой в Президиум ВС РФ. Однако, скорее всего, ход дела это не изменит.