В Омский областной суд поступила апелляция на решение Куйбышевского районного суда. Омич подал иск к своим соседям с требованием демонтировать камеры видеонаблюдения во дворе жилого дома, также мужчина просил возместить моральный вред в размере 90 000 рублей.
В жилом доме, где истцу принадлежит восьмая часть, соседи установили камеры в общей ограде без его согласия. Мужчина уверен, что соседи таким образом тайно снимают все его передвижения, в том числе посещение туалета, нарушая его частную жизнь. Соседи пояснили, что истец поселился в доме в феврале 2022 года, и с тех пор стали возникать конфликты. Из соображений безопасности и чтобы сохранить имущество, в марте 2022 года жители дома поставили три камеры во дворе, которые охватывают придомовую территорию и хозпостройки. Собственники дома уверены, что частную жизнь истца они никак не нарушают, а сбор, хранение, использование и распространение сведений о мужчине не ведётся. К том же мужчина по данному адресу не проживает.
Куйбышевский суд постановил истцу отказать в удовлетворении требований. Судебная коллегия Омского областного суда сделала вывод, что камеры охватывают всю территорию двора, но согласие на это истец не давал. Кроме того по закону не допускается сбор и распространение сведений о происхождении человека, месте его пребывания и жительства, личной и семейной жизни.
Омский областной суд постановил, что нарушение неприкосновенности частной жизни имеются. Требования истца удовлетворены.
