После катания с горок омские врачи зафиксировали у неё перелом, однако заключение медэкспертов это не подтвердило. Теперь женщина оказалась ещё и должна 23 тысячи рублей.
Резкая боль, тошнота, головокружение — так описала Юлия свои ощущения после того, как съехала с одного из аттракционов в аквапарке «АкваРИО». Женщина вместе с двумя детьми приехала в Омск из Перми. Здесь живут её родственники. Все вместе решили отдохнуть, ведь на водных горках они ещё ни разу не были.
— Мы с крёстной моего ребёнка сели в двойную ватрушку, начали скатываться, — рассказала она. — В самом низу я получила удар и сломала позвоночник. Всё это произошло за считанные секунды. Я не закричала, только чтобы не испугать ребёнка.
По словам пермячки, она решила не обращать внимание на неприятные ощущения — само пройдёт — и отправилась домой. Скорую вызвали только ночью. Врачи БСМП №2 сделали снимок и констатировали перелом крестца.
— Когда я в чём-то сомневаюсь, я ставлю знак вопроса. А в этой карточке его не было. Я написал утвердительно, — пояснил в суде и. о. заведующего отделением лучевой диагностики БСМП № 2 Андрей Гончаров. — Признаки перелома были установлены на основании МСКТ сканирования.
Повода для сомнений у Юлии не было. На больничном она провела больше двух месяцев.
— Мне даже закрывать его не хотели, я сама попросила, — вспоминает женщина, — детей кормить нужно, а я в разводе.
Расходы на лечение, а также стоимость билетов она потребовала через суд взыскать с руководства аквапарка. Сумма получилась не маленькая — около ста тысяч рублей. Юлия Филимонова нисколько не сомневалась в своей правоте и даже попросила назначить судебную экспертизу. Заключение пришлось ждать несколько месяцев. Результат её поразил — никакого перелома вообще не было. Более того, по словам доктора медицинских наук Юрия Игнатьева, эту травму получить, катаясь на ватрушках, вообще не возможно. Только если упасть с большой высоты или пострадать в ДТП. Как же его коллеги смогли не увидеть очевидного? Недостаток опыта и «забота о пациенте» — в больнице женщину просто пожалели, считает медик:
— Просмотреть перелом не возможно. Он имеет чёткую линию — либо она есть, либо её нет. Здесь её не было. В диагнозе, который ставят в больнице, могут быть неточности в пользу пациента. Если его полечат, хуже ему от этого не станет. В экспертном заключении всё должно быть абсолютно точно.
Но от такой «гуманности» сейчас женщине вряд ли будет легче. Ведь после получения результатов экспертизы приговор суда оказался не в её пользу. Гостья из Перми не только не получит ста тысяч рублей, но и сама вынуждена будет оплатить гонорары адвоката и медицинскую экспертизу. Её стоимость составила чуть более 23 тысяч рублей. Требовать эти деньги с врачей скорой помощи Юлия не намерена:
— Я до сих пор уверена в их диагнозе. Я и сейчас спокойно сидеть не могу.
Женщина собирается подать апелляцию. Собрать деньги на дальнейшие судебные тяжбы будет не просто, ведь она работает воспитателем в детском саду.
Дарья Федосеева