Омск
Заразились
46082 +48
Выздоровели
39291 +55
Умерли
1395 +1
Россия
Заразились
4863514 +8386
Выздоровели
4480360 +8022
Умерли
112622 +376
om1.ru
Зоозащитники назвали систему отлова бездомных собак в Омске порочной и бессмысленной На сегодняшней пресс-конференции зоозащитники и чиновники обсудили сложившуюся в Омске ситуацию с безнадзорными собаками.

Зоозащитники назвали систему отлова бездомных собак в Омске порочной и бессмысленной

25 октября 2016, 15:24

Зоозащитники назвали систему отлова бездомных собак в Омске порочной и бессмысленной
Фото: omskzdes.ru
На сегодняшней пресс-конференции зоозащитники и чиновники обсудили сложившуюся в Омске ситуацию с безнадзорными собаками.

Сегодня, 25 октября в международном пресс-центре «МКР-медиа» прошла пресс-конференция, посвященная проблемам, связанными с безнадзорными собаками в городе Омске.

Участники пресс-конференции активно обсудили актуальные вопросы о бездомных собаках.
По словам Дмитрия Деревянченко, начальника отдела коммунально-бытового хозяйства департамента городского хозяйства администрации Омска, отлов происходит строго в соответствии с решением 220 Омского городского совета. Омчии подают заявки и жалобы к заказчикам отлова: управляющим компаниям, ТСЖ, КТОСам, то есть к юридическим лицам, а уже те отправляют заявки в «Спецавтохозяйство». После согласования времени на стендах информации должны появляться объявления о дате и времени отлова, чтобы местные жители были более осторожны.

Перед бюджетным учреждением стоит план — 5 тысяч особей в год при бюджете в 5 миллионов рублей. На данный момент отловлено чуть более 3 тысяч. Как гласит закон, на каждую собаку можно потратить не более 10 тысяч рублей. Получается, что затраты на отлов и содержание 5 тысяч собак составляют минимум 46 миллионов рублей.

Специалистам «САХ» не остается ничего кроме, как умерщвлять животных, на содержание которых денег нет или они вот-вот закончатся.

Сейчас, с наступлением осени, ситуация с бездомными животными в Омске обостряется. Зоозащитники объясняют это в первую очередь тем, что горожане бросают животных на дачах, или же берут к себе на дачу на лето щенка, а осенью отправляют его на улицы города, не желая оставлять у себя в квартире. Еще одна важная причина заключается в том, что именно в это время года животные начинают приносить потомство.

Чиновник профильного департамента мэрии твердо уверен: любой гражданин имеет право прийти и забрать своего питомца, если тот по ошибке попал в «САХ».

Дмитрий Деревянченко, начальник отдела коммунально-бытового хозяйства департамента городского хозяйства:

— Такие ошибки происходят редко и происходить они вообще не должны. Начнем с того, что каждый владелец должен выполнять свои функции и нести ответственность за собаку. Любое животное должно быть с ошейником, а бойцовые — с намордником. В случае если собака попала к специалистам «САХ», омичи могут обратиться в учреждение и забрать своего питомца. Однако хозяин должен будет оплатить оказанные расходы на животное: отлов, лечение, содержание.

В настоящее время, отлов животного стоит 988 рублей, содержание в сутки — 45,89 рублей.

Зоозащитники с чиновником не согласились.

Татьяна Дугина, руководитель общественной организации «Друг»:

— Нам сейчас рассказали, как должно это быть, но не как происходит фактически. Все процедуры по передаче животных из «САХ» обратно хозяевам могут длиться часами и днями. Сперва люди приезжают, посмотреть, там ли их собака, затем нужно оплатить расходы. Кассового аппарата в «САХ» нет, зхначит, наобходимо ехать обратно в город, оплачивать, вовзращаться обратно.

Также, по словам Дугиной, «САХ» крайне неохотно пускает людей на свою территорию. Чиновники объясняют это тем, что на территории «САХ» зачастую проходит карантин, и только директор может решать, допускать ли постороннего или нет. По словам Дмитрия Деревянченко, все препятствия на пути возвращения собаки владельцам создаются для того, чтобы повысить ответственность хозяев и не допустить повторного возращения животного в «САХ».

Однако председатель правления «Общество по защите прав потребителей» Игорь Пушкарь объясняет закрытость «САХ» нежеланием рассказывать о «кухне» учреждения. По его мнению, вся система отлова и содержания собак в нашем городе, как и во всей стране порочна и ненаучна.

Игорь Пушкарь, председатель правления «Общество по защите прав потребителей»

— Вся эта система безвозвратного отлова бессмысленна, а все деньги уходят в пустоту. Количество безнадзорных животных определяется кормовой базой, а с этим у нас в Омске проблемы. Необходимо менять подходы решения вопроса.

Зоозащитники считают, что бюджетные учреждения не защищают общество от потенциально опасных собак и не забирают их к себе, а отлавливают тех, кого удается — доверчивых, не представляющих угрозу для горожан собак, который в принципе и незачем отлавливать. К тому же, специалистам «САХ» невыгодна ситуация, когда на территории нет собак с щенками — намного проще забрать 8 беззащитных щенков, чем 8 взрослых и опасных особей.

Татьяна Дугина считает, что в первую очередь с проблемой безнадзорных собак в Омске нужно бороться с помощью стерилизации.

Татьяна Дугина, руководитель общественной рганизации «Друг»:

— Если животное смогли отловить и принести на стерилизацию, значит, оно не опасно и не представляет угрозы. Вообще у уличных животных есть два фактора агрессии. Когда они живут в стае, у них происходит гормональный сбой. Также собаки становятся агрессивным — когда они охраняют свое потомство. Обе этих проблемы решаются стерилизацией.

Зоозащитники подчеркнули, что не просят средства из бюджета, они просят не отлавливать стерилизованных, привитых и вакцинированных животных. Узнать их можно по клипсе на ухе. Собаки возвращаются в привычные им места обитания и не представляют для горожан опасности, поскольку более не аграссивны и не приносят потомства.

Такая программа приносила впечатляющие результаты с 2008 по 20013 годы.
Стерилизацию проводили на средства неравнодушных горожан. Количество бездомных собак в те годы значительно снизилось. Однако к 2015 году отловили практически всех простерилизованных собак, и проблема вновь приняла огромные размеры.

На пресс-конференции отдельно отметили, что стоимость стерилизации сопоставима с ценой усыпления и утилизации трупа животного.

Помимо всего прочего, поднялся вопрос о вводе налога на содержание домашних животных. Это может принести существенную прибыль в бюджет, а из этих средств возможно оплачивать расходы на безнадзорных животных.

Тем не менее чиновники утверждают, что в настоящее время действуют в рамках закона и выше головы прыгнуть не могут. Дмитрий Деревянченко заявил, пока не внесут правки в соответствующий закон, ситуацию изменить будет очень сложно.

Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
0 комментариев
Показать все комментарии (еще -2)