om1.ru
Омские депутаты испугались «вечных КТОСов» Некоторые народные избранники считают, что отдавать муниципальное имущество сразу на полвека вперед не стоит.

Омские депутаты испугались «вечных КТОСов»

Некоторые народные избранники считают, что отдавать муниципальное имущество сразу на полвека вперед не стоит.
20 июня 2018, 13:04

Важную поправку в правила передачи муниципальной собственности должны были принять сегодня депутаты Омского горсовета.

Изменения касались помещений, которые город отдает социально значимым общественным организациям. Сейчас общественники должны каждый год обращаться в Горсовет с просьбой о выделении помещений, что не всегда удобно. Поправка должна была устранить эту проблему и позволить отдавать такие помещения в бевозмездную аренду сразу на несколько лет.

Идея здравая, но депутат Дмитрий Петренко усмотрел в ней одно опасное место: понятие «общественно значимых организаций» размыто, и под него можно подвести очень многое.

«А максимальный срок, на который можно будет передать помещения — 49 лет. Это даже не несколько созывов, это в прямом смысле несколько поколений Горсовета. Я предлагаю ограничить максимальный срок аренды сроком полномочий созыва», — предложил он.

Депутат Юрий Федотов высказал схожую идею, правда, сформулировал ее более точно: «Сдавать на срок, определяемый ГС, но не более пяти лет».

Идея с ограничением срока пришлась не по нраву вице-спикеру Андрею Ткачуку, который напомнил, что значительная часть арендаторов — ветеранские организации, и необходимость каждый год приносить документы создает им реальные трудности.

«Я изучил список организаций, которые сейчас получают помещения. И 70–80 процентов из них — это не ветераны, а КТОСы. Вы хотите им на 49 лет отдать муниципальную недвижимость? И как их тогда реформировать?» — не согласился Петренко.

Ткачук зашел с другой стороны и напомнил, что многие арендаторы вкладывают в ремонт помещений свои средства, берут кредиты — и им необходима уверенность в том, что через несколько лет их не выставят на улицу.

В результате ни поправка Петренко, ни поправка Федотова не смогли набрать необходимое количество голосов. Однако принять решение в версии с 49 годами тоже не удалось: для того, чтобы принять поправки во втором чтении, не хватило одного голоса.

Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter