Ранее власти Новосибирска совместно с общественниками подавали иск на владельцев павильона. По мнению властей, ООО «Антрацит» не имел права возводить капитальную застройку.
Земельные участки в парках и скверах предоставлялись предпринимателям на правах аренды до конца прошлого года. Тогда речь шла о том, что коммерсанты разместят на предоставленной им земле только нестационарные объекты. Данные условия были проигнорированы.
По словам общественника Евгения Митрофанова, регистрация указанного строения осуществлялась по декларации как вспомогательный объект. При этом основное здание отсутствует, что противоречит градостроительному кодексу.
В марте текущего года Арбитражный суд отказал мэрии Новосибирска в сносе принадлежащего ООО «Антрацит» строения. При этом в решении не учитывалась позиция Митрофанова. Общественник ходатайствовал о статусе третьей стороны в судебном процессе. Однако его прошение проигнорировали.
Общественник рассказал, что у спорного здания есть противопожарные нарушения: пути эвакуации не имеют должного аварийного освещения, на объекте не проведены работы по заделке негорючими материалами в образовавшихся отверстиях и зазорах в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями, а самое главное — строение расположено на расстоянии менее 15 метров от здания с магазином Л' Этуаль.
Также земельный участок ООО «Антрацита» расположен в зоне рекреационно-ландшафтных территорий, где запрещено капитальное строительство.
Евгений Митрофанов написал жалобу в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В ведомстве её рассмотрели и назначили заседание на 24 мая текущего года.
Напоним, что власти Новосибирска сообщали о том, что Первомайский сквер останется рекреационной зоной.