Даю своё согласие на обработку персональных данных в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» на условиях и для целей, определённых в Политике.
Согласен
om1.ru
Суд решил, кто виноват в утопленном в луже автомобиле в Омске У домов по улице Туполева не обустроили ливнёвку, хотя должны были.

Суд решил, кто виноват в утопленном в луже автомобиле в Омске

У домов по улице Туполева не обустроили ливнёвку, хотя должны были.
17 марта 2026, 12:20

Суд решил, кто виноват в утопленном в луже автомобиле в Омске
Фото: иллюстрация сгенерирована нейросетью Chat GPT

Житель Омска подал иск к нескольким муниципальным органам, требуя возмещения ущерба за повреждённый в луже автомобиль. Об этом рассказали в объединённой пресс-службе судов Омской области.

Инцидент произошёл в июле 2024 года во дворе домов по улице Туполева в Омске. Водитель BMW X5, двигаясь по проезду в сильный дождь, заехал в большую лужу, которая скрывала дорогу. Вода попала в двигатель, вызвав так называемый «гидроудар», из-за чего машина сильно поломалась.

Эксперты подсчитали, что стоимость ремонта автомобиля превышала его рыночную стоимость, так как это был старый автомобиль 2000 года. Истец потребовал возмещения ущерба в размере 668 400 рублей.

Он утверждал, что причиной происшествия стало плохое состояние дороги и отсутствие нормального водоотведения, за что должны отвечать городские службы.

Ответчики, в том числе БУ «УДХБ» и администрация города Омска, возражали, заявив, что ливневая канализация на этом участке не находится на их балансе и не обслуживается ими.

Суд изучил документы и выяснил, что на спорном участке дороги не было нормальной системы водоотведения. При вводе домов в эксплуатацию был заявлен проект с закрытой ливнёвой канализацией, но на самом деле там только «сухие колодцы», не подключённые к сетям. Ливневая канализация на улице Туполева до сих пор не построена, хотя на это было решение суда.

Суд решил, что застройка была нарушена, и департамент строительства города Омска, который выдал разрешение на ввод домов, не позаботился о нормальной системе водоотведения. БУ «УДХБ» не несёт ответственности, так как не обслуживает несуществующие системы.

Также суд отметил, что водитель, увидев большую лужу и сильный дождь, не попытался объехать препятствие, что также сыграло роль в происшествии.

В результате суд признал обоюдную вину и решил взыскать с департамента строительства города Омска материальный ущерб в размере 334 200 рублей.
Омский областной суд оставил это решение без изменений.