Как известно, решением депутатов Омского городского Совета на текущий год была увеличена арендная плата для ОАО «ОмскВодоканал» с 200 до 400 млн рублей. Но представители ресурсоснабжающей организации так просто не согласились оплачивать больше и обратились в суд, чтобы отменить решение народных избранников. В свою очередь, городская администрация выступила со встречным иском в суде о заключении дополнительного соглашения с «Водоканалом» на повышение оплаты на 200 млн рублей. А пока спор неразрешим, представители ОАО «ОмскВодоканал» завели разговор о том, что если их обяжут платить, то вся эта сумма попадет в тариф и ляжет на плечи омичей. Но насколько это реально?
Цена вопроса
Как поясняет финансовый директор ОАО «ОмскВодоканал» Алена Григорьева, если в суде не получится отстоять свою точку зрения, то компания вправе подать документы в Региональную энергетическую комиссию с требованием включить увеличение арендной платы в тариф. И тогда эти 200 млн рублей станут бременем для горожан.
— Законодательно прописано, что арендные платежи включают в себя амортизационные отчисления и налог на имущество. А это является производственными расходами. Поэтому мы вправе включить это в тариф.
Двораковский не исключает повышение тарифов на воду.
— Организации, которые работают по регулируемым тарифам, должны все свои расходы показывать Региональной энергетической комиссии Омской области, которая является главным регулятором. Если РЭК примет эти затраты в качестве составляющей тарифа, то, значит, будет то, о чем говорится. Если не примет, тогда «Водоканал» будет изыскивать эти средства у себя.
По словам экспертов, действительно, такая ситуация возможна, но омичи от этого вряд ли пострадают.
— Представители ОАО «Омскводоканал» вправе подать заявку в РЭК об увеличении тарифов. Но возникает вопрос: пойдет ли на это Региональная энергетическая комиссия? Вся сумма точно не может попасть в тариф, так как для этого недостаточно обоснований. Помимо этого, на федеральном уровне, а впоследствии и на региональном определен предельный рост тарифов. В соответствии с постановлением губернатора совокупный рост тарифов для горожан не может превысить 6,5 процента. Поэтому в случае если эта сумма войдет в тариф, разницу будет компенсировать бюджет, на потребителях это никак не скажется.
Право на тариф
Возможность повышения тарифов не исключает и председатель правления Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ Александр Лихачев.
— В первую очередь, замечу, что требования городской администрации справедливы, сейчас стоимость аренды сильно занижена. Конечно, можно с житейской точки зрения понять «Водоканал»: это коммерческая организация и ее представители стараются минимизировать расходы на аренду и на налоги. Но все равно данная ситуация возмущает. И как ни странно, действительно, методика расчета тарифа, утвержденная федеральной формой такова, что все издержки ресурсоснабжающих организаций оплачивает житель. Это не может не возмущать! Но чтобы хоть как-то успокоить омичей, скажу, что недавно губернатор на рабочей встрече высказался по поводу того, что правительство будет особо контролировать систему повышения тарифов и следить за всеми возможными увеличениями.
Шантаж и провокация
Некоторые эксперты говорят о том, что со стороны «ОмскВодоканала» идет явная провокация, чтобы избежать положенной им арендной платы. Такую точку зрения высказал депутат Городского Совета от фракции КПРФ Геннадий Дроздов.
— Мы категорически против, чтобы включали в тариф повышение арендной платы. Мы и так достаточно финансируем «Водоканал». Поэтому недопустимо думать, что они не в состоянии платить. В связи с этим все, что они говорят, — это провокация. На мой взгляд, таким способом эта организация пытается угрожать представителям городской администрации, депутатам Городского Совета и жителям города Омска.
Отметим, что средства, полученные от повышения арендной платы, мэрия планировала потратить на капитальный ремонт многоквартирных домов — сто миллионов рублей, на капитальный ремонт водопроводных сетей — 20 млн рублей и на составление комплексной схемы водоснабжения. Тогда сотрудники городской администрации говорили о том, что аренда не повышалась с 2005 года. Но как выяснилось, для разрешения этого конфликта данного обоснования оказалось недостаточно. И теперь главное, чтобы все эти 200 млн рублей не легли на плечи потребителей. Ведь, если повысится стоимость воды, вряд ли кого-то устроит аргумент, что на эти деньги провели какие-то там капитальные ремонты, пусть и во благо омичей.
Ольга Володина
Текст опубликован в газете «Ва-банкЪ» №46 от 17 ноября 2014 года