Курьезной перепалкой закончился поход на финансово-бюджетный комитет в Горсовет Омска уполномоченного по защите прав предпринимателей Юрия Герасименко.
Он предложил принять на городском уровне проект закона, аналогичный принятому в декабре 2016 года Заксобранием Омской области.
Областной закон предполагает, что с 2018 года платить налог на имущество в размере 1% от кадастровой стоимости будут владельцы торговых, офисных, административно-деловых зданий, помещений бытового обслуживания и общепита. К 2022 году размер ставки вырастет до 2%.
При этом изначально речь шла о зданиях площадью свыше 3 тысяч квадратных метров. Минэкономики насчитало в регионе 444 таких объекта. Планировалось, что уже в 2018 году они принесли бы в бюджет Омской области 350 миллионов рублей.
Но депутаты Заксобрания проголосовали за поправку комитета по экономической политике и инвестициям, предложившего увеличить площадь зданий, по-новому облагаемых налогом, до 5 тысяч «квадратов». Из списка сразу ушло около 200 объектов.
Сегодня уполномоченный по защите прав предпринимателей попытался объяснить депутатам Горсовета, что в городе не существует единого списка объектов.
- В Омской области существует перечень торговых помещений площадью свыше 5 тысяч квадратов. Аналогичные предложения направлены в адрес мэра Омска. Он быстро ответил, что нет такого закона, потому и нет темы для обсуждения. С другой стороны, удивляет ответ муниципальной власти. Я говорю о преференциях для городских предпринимателей, аналогичных принятым на областном уровне.
Однако омбудсмен встретил решительный отпор от директора департамента финансов Инны Парыгиной. Она заявила, что перечень объектов недвижимости должно было сформировать Минимущества.
— В настоящее время то, что утверждено решением Горсовета, фактически не действует. Потому что Минимущества не сформировало список объектов. На последней встрече с предпринимателями в декабре губернатор так и не озвучил эту проблему. На сегодняшний день действует налоговая ставка в 0,2 процента. У меня расчетов на имущество физических лиц нет. Мне налоговые органы не предоставляют эту информацию, ссылаясь на налоговую тайну. О чем мы написали вам и Горсовету.
Началась перепалка Герасименко и Парыгиной, в ходе которой добавил огня «красный» парламентарий. Коммунист Геннадий Дроздов поинтересовался, в чем перспективы развития омского бизнеса. И сам же на него ответил.
— Наша система работы с предпринимателями не действуют. Как вы не видите? –настойчиво критиковал Дроздов.
В ответ Юрий Герасименко туманно рассуждал про бизнес, сравнив его с лягушкой, попавшей в молоко. На кого намекал уполномоченный, неясно.
В свою очередь, депутат Заксобрания Валерий Кокорин невольно спас уполномоченного по защите прав предпринимателей, предложив принять обращение.
-У нас в последнее время в результате действий некоторых работников мэрии сложились сложные отношения с бизнесом. Как говорит Инна Парыгина, нужно экономическое обоснование по арендным платежам. Получается, что мы создали опять нездоровую обстановку. Предприниматели видят, во что им это выльется. В кризисный период это случай, который нагружает бизнес и предприятия. Надо принимать обращение и рассматривать в комитете. Так нельзя, обстановка нездоровая в городе. Я предлагаю комитету вернуться к решению, которое внесла администрация, и пересмотреть его. Нельзя его так оставлять, потому что он не применяется. В Горсовете есть хорошая традиция, которой нет в Заксобрании, создавать рабочие группы.
Между тем депутат Александр Иванов предложил не выносить это обращение на уровень мэрии, и создать рабочую группу в Горсовете. Коллеги его поддержали, проголосовав за эту идею.
Фото: omsk.spravker.ru, bk55.ru