om1.ru
По делу о фирме «Мерк» в Омске наконец начнут судить экс-главу Росприроднадзора Обвинительное заключение по уголовному делу Александра Щербакова удалось утвердить далеко не с первой попытки.

По делу о фирме «Мерк» в Омске наконец начнут судить экс-главу Росприроднадзора

20 января 2018, 19:00

По делу о фирме «Мерк» в Омске наконец начнут судить экс-главу Росприроднадзора
Фото: omskregion.info
Обвинительное заключение по уголовному делу Александра Щербакова удалось утвердить далеко не с первой попытки.

Первомайский районный суд объявил, что приступает к рассмотрению громкого уголовного дела Александра Щербакова. Бывший руководитель управления Росприроднадзора по Омской области обвиняется в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий.

Рассматривать дело будет судья Елена Штокаленко. Она вела громкое дело бывших министров облправительства Риты Фоминой и Олега Илюшина. Первое заседание назначено на 30 января.

По версии следствия, Александр Щербаков выдал фирме «Мерк» лицензию на обезвреживание полихлордифенилов. При этом чиновник был осведомлен, что необходимого оборудования у предприятия нет. Поступок Щербакова обернулся экологической трагедией. Глава фирмы Дмитрий Золотарев набрал ядовитые отходы со всей России, а затем попросту приказал их закопать в нескольких сибирских регионах. Полихлордифенилы считаются канцерогенами. Через почву они проникают в грунтовые воды, которые рано или поздно попадают в водопровод. В декабре Золотарева приговорили к двум годам общего режима, но бизнесмен подал апелляцию.

Что касается Щербакова, то Следственный комитет лишь с третьей попытки смог утвердить в прокуратуре обвинительное заключение по его уголовному делу. Сначала материалы направили в Центральный районный суд, но позже переадресовали в Первомайский.

Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
2 комментария
Гость 21 января 2018 | 13:07
Почему такой маленький срок предпринимателю? Где возьмут деньги на то чтобы достать заразу и пререработать? Заложено ли это в решении суда? Если не заложено то почему, и будет ли в таком случае отвечать судья? По моему общественности необходимо проконтролировать этот вопрос.
Гость 21 января 2018 | 13:16
Очень хорошо что следственный комитет работает в правильном направлении, жаль что работники прокуратуры не проявили должного рвения чтобы наказать подлецов. Нанесение урона природе - это геноцид населения! Да и природа - она не чём не виновата. Считаю преступления против природы и животных - выше чем смерть человека. Люди, вы офигели! Очнитесь! Так жить нельзя! Очень хочется пожать руку представителям следственного комитета, спасибо им большое. Прокуратура действует в рамках закона, но не в духе закона! Мало дали, срок слишком маленький!
Показать все комментарии (еще 0)