В Советском суде Омска подходит к концу рассмотрение уголовного дела в отношении омича Александра Н. и его сообщника из Алтайского края Андрея Б. Первого обвиняют по тяжкой статье — подстрекательство и пособничество в организации убийства по найму, рассказали в пресс-службе областной прокуратуры.
Напомним, драма разыгралась прошлым летом. 52-летний Александр Н. встретил женщину, на которой хотел жениться. Но была одна сложность — вполне себе живая и «действующая» супруга. Делить имущество омич не планировал, поэтому решил стать вдовцом досрочно.
За помощью он обратился к давнему приятелю из города Яровое Андрею Б. У того за плечами были судимости по нескольким статьям, в том числе за кражи. В характеристике с места жительства и работы о нём говорится как о добром и безотказном человеке. Не смог он отказать и своему другу. Через свои связи Андрей Б. нашёл человека на роль киллера надоевшей жены Александра Н. и предложил ему за услуги 1 млн 250 тысяч рублей.
Мужчина, которому отвели такую роль, сильно удивился. Он точно был не готов лишать жизни ни в чём не повинную женщину. Поэтому он сообщил о странном «заказе» силовикам. Далее уже по совместному с ними сценарию «киллер» должен был взять предложенные ему деньги, а в качестве отчёта выслать фото инсценировки убийства. Рано утром 22 июня 2023 года мужа, решившего избавиться от своей жены, задержали в Томске, где он тогда находился. Его приятеля арестовали по месту жительства — в городе Яровом.
Обвиняемые настояли на том, чтобы их дело рассматривали присяжные, вероятно, рассчитывая, что смогут разжалобить простых людей, которые выносят вердикт. Но он оказался однозначным — обоих подельников признали виновными. К слову, это решение уже не может быть обжаловано. Теперь судье предстоит лишь определиться с размером наказания и компенсации морального вреда.
Для этого в зале суда в том числе зачитали характеристики подсудимых. Андрей Б. везде характеризуется исключительно положительно. По крайней мере на окружающих бывший уголовник и несостоявшийся организатор заказного убийства производит впечатление тихого, доброжелательного и очень исполнительного человека. Поддержать его в Омск приехала родственница из Алтайского края.
«Тебе все передают привет, интересуются твоими делами», — успела сказать она ему через решётку до начала заседания.
А вот характеристики несостоявшегося вдовца Александра Н. с места работы совершенно другие:
«В ООО «Стройремонт» работает с 2010 года. К подчинённым относится без уважения. Своим отношением завоевал недоверие. Допускает нарушения трудовой дисциплины. По месту работы характеризуется неположительно. Допускает опоздания и прогулы, были дисциплинарные взыскания», — зачитала выдержку из материалов обвинительного заключения представитель прокуратуры Евгения Витковская.
В целом Александр Н., даже несмотря на обстоятельства, чувствовал себя вполне раскованно. Он слушал все выступления, вальяжно развалясь на скамье в клетке для подсудимых. И порой казалось, что мужчина искренне верит: это всего лишь суд по разделу имущества между бывшими супругами, а не рассмотрение уголовного дела о заказе убийства человека.
Во время последнего заседания перед приговором выступили оба супруга.
И тут язык тела всё рассказал лучше любых слов. Светлана Н. сидела, сжавшись в самом углу, на протяжении всего заседания и едва взглядывала на когда-то самого близкого человека, который так неожиданно её предал.
Она также заявила гражданский иск к теперь уже бывшему супругу в размере 1 млн рублей. Также потерпевшей пришлось пройти через крайне неприятную, но обязательную процедуру — обосновать сумму и доказать, что она действительно страдала.
«Не принимайте это на личный счёт», — подбодрил заметно оторопевшую женщину судья.
«До 22 июня у меня было и без того сложное состояние, когда выяснилось, что он меня обманывал, — робко, как будто бы оправдываясь, начала она. — А потом моя жизнь разделилась на до и после. Не понимаю, как я вообще живу и существую после этого! Живу на таблетках, успокоительных. Конечно, эта ситуация отразилась на моих близких. Сын очень переживает и за меня, и за будущее. Мы живём в непонимании, что нас ждёт дальше. Сложное состояние. После 22 июня я боялась выходить на улицу, заходить в автобус. Боялась людей, которые стоят рядом. Мне казалось, что обязательно кто-то из них в меня воткнёт нож. Я озиралась постоянно. Считаю, что сумма компенсации несоразмерна с тем, что я пережила».
Александр Н. никакой вины за собой не чувствует. Более того, в случившемся он обвинил полицейских, которые спасли его бывшую жену от смерти. Если бы не они, все были бы счастливы, считает подсудимый.
«С суммой гражданского иска не согласен, считаю её завышенной, — возразил Александр Н. — До 22 июня жизнь Светланы Николаевны была абсолютно нормальной. Она ни о чём не заботилась, не было никаких нервных потрясений. Все нервные потрясения и, как она говорит, страдания были вызваны не мной и не моими действиями. Они вызваны действиями сотрудников полиции, которые путём склонения и убеждения, предъявления ей фото, видео и документов, а также путём разглашения данных оперативной деятельности убедили её в том, что муж, с которым она прожила десять лет в абсолютно нормальных отношениях, у неё такой плохой».
Далее он заявил, что полностью компенсировал бывшей жене моральный вред, разрешив ей продать их общую иномарку. Светлана пояснила, что машина была их общим имуществом, совместно нажитым в браке, деньги на её покупку вкладывали оба. Более того, изначально была договорённость, что женщина не станет подавать в суд на раздел имущества. За это бывший муж подпишет договор купли-продажи. А 1,5 млн рублей Светлана внесёт в счёт погашения ипотеки на квартиру, которая опять-таки является их общей собственностью.
«А потом он начал меня шантажировать: чтобы я пришла в суд и попросила отпустить его под домашний арест. Я отказалась. Мне сказали, что договор не отдадут. Затем я пришла к его адвокату. Мне сказали, что не отдадут договор, пока я не напишу расписку. Я подписала со слезами на глазах, потому что просто не оставили другого выхода. Машину могли арестовать приставы, потому что у Александра было несколько непогашенных кредитов. Ежемесячный платеж по ипотеке составлял 28 тысяч рублей. Для меня одной это очень большая сумма. Но квартира— рассказала женщина.
Александр Н. обосновал свою позицию тем, что пока они жили в браке, он, кроме обязательных платежей, внёс за год ещё 600 тысяч рублей дополнительно в качестве досрочного погашения ипотеки, а от продажи машины никакой выгоды не получил.
«Автомобиль был отдан и продан, все деньги от его продажи остались у Светланы Николаевны. Написана расписка. Она озвучила, что это наша совместная собственность и она вложила эти деньги в нашу совместную собственность. Я же ничего не получил и в полном объёме отдал денежные средства. Я просто не могу понять, какие ещё исковые требования могут быть!», — заявил он.
Далее мужчина вспомнил о самом моменте своего задержания. По его мнению, это было сделано неправильно:
«22 июня в 9:48 по томскому времени ко мне подошли сотрудники полиции. Один из них предъявил удостоверение. Меня тут же обвинили в совершении тяжкого преступления. Не предъявили никаких обосновывающих документов на задержание. Тут же надели наручники. Без понятых провели личный досмотр».
И ещё пожаловался на слабое здоровье, которое сильно подкосило нахождение в следственном изоляторе.
«За время нахождения под стражей я несколько раз обращался к медикам СИЗО, несколько раз терял сознание из-за заболевания сердца. Ежедневно принимаю медицинские препараты для стабилизации давления. Мне их приносит сестра, администрация СИЗО не даёт таблеток», — сказал подсудимый.
Все перечисленные обстоятельства предстоит принять к сведению и оценить судье перед вынесением окончательного приговора. Оглашение намечено на 3 мая.
