В Советском суде Омска подходит к концу рассмотрение уголовного дела в отношении омича Александра Н. и его сообщника из Алтайского края Андрея Б. Первого обвиняют по тяжкой статье — подстрекательство и пособничество в организации убийства по найму, рассказали в пресс-службе областной прокуратуры.
Напомним, драма разыгралась прошлым летом. 52-летний Александр Н. встретил женщину, на которой хотел жениться. Но была одна сложность — вполне себе живая и «действующая» супруга. Делить имущество омич не планировал, поэтому решил стать вдовцом досрочно.
За помощью он обратился к давнему приятелю из города Яровое Андрею Б. У того за плечами были судимости по нескольким статьям, в том числе за кражи. В характеристике с места жительства и работы о нём говорится как о добром и безотказном человеке. Не смог он отказать и своему другу. Через свои связи Андрей Б. нашёл человека на роль киллера надоевшей жены Александра Н. и предложил ему за услуги 1 млн 250 тысяч рублей.
Мужчина, которому отвели такую роль, сильно удивился. Он точно был не готов лишать жизни ни в чём не повинную женщину. Поэтому он сообщил о странном «заказе» силовикам. Далее уже по совместному с ними сценарию «киллер» должен был взять предложенные ему деньги, а в качестве отчёта выслать фото инсценировки убийства. Рано утром 22 июня 2023 года мужа, решившего избавиться от своей жены, задержали в Томске, где он тогда находился. Его приятеля арестовали по месту жительства — в городе Яровом.
Обвиняемые настояли на том, чтобы их дело рассматривали присяжные, вероятно, рассчитывая, что смогут разжалобить простых людей, которые выносят вердикт. Но он оказался однозначным — обоих подельников признали виновными. К слову, это решение уже не может быть обжаловано. Теперь судье предстоит лишь определиться с размером наказания и компенсации морального вреда.
Для этого в зале суда в том числе зачитали характеристики подсудимых. Андрей Б. везде характеризуется исключительно положительно. По крайней мере на окружающих бывший уголовник и несостоявшийся организатор заказного убийства производит впечатление тихого, доброжелательного и очень исполнительного человека. Поддержать его в Омск приехала родственница из Алтайского края.
«Тебе все передают привет, интересуются твоими делами», — успела сказать она ему через решётку до начала заседания.
А вот характеристики несостоявшегося вдовца Александра Н. с места работы совершенно другие:
«В ООО «Стройремонт» работает с 2010 года. К подчинённым относится без уважения. Своим отношением завоевал недоверие. Допускает нарушения трудовой дисциплины. По месту работы характеризуется неположительно. Допускает опоздания и прогулы, были дисциплинарные взыскания», — зачитала выдержку из материалов обвинительного заключения представитель прокуратуры Евгения Витковская.
В целом Александр Н., даже несмотря на обстоятельства, чувствовал себя вполне раскованно. Он слушал все выступления, вальяжно развалясь на скамье в клетке для подсудимых. И порой казалось, что мужчина искренне верит: это всего лишь суд по разделу имущества между бывшими супругами, а не рассмотрение уголовного дела о заказе убийства человека. За это время он, кстати, успел не только развестись с первой супругой, но и жениться на новой.
Во время последнего заседания перед приговором выступили оба супруга.
И тут язык тела всё рассказал лучше любых слов. Светлана Н. сидела, сжавшись в самом углу, на протяжении всего заседания и едва взглядывала на когда-то самого близкого человека, который так неожиданно её предал.
Она также заявила гражданский иск к теперь уже бывшему супругу в размере 1 млн рублей. Также потерпевшей пришлось пройти через крайне неприятную, но обязательную процедуру — обосновать сумму и доказать, что она действительно страдала.
«Не принимайте это на личный счёт», — подбодрил заметно оторопевшую женщину судья.
«До 22 июня у меня было и без того сложное состояние, когда выяснилось, что он меня обманывал, — робко, как будто бы оправдываясь, начала она. — А потом моя жизнь разделилась на до и после. Не понимаю, как я вообще живу и существую после этого! Живу на таблетках, успокоительных. Конечно, эта ситуация отразилась на моих близких. Сын очень переживает и за меня, и за будущее. Мы живём в непонимании, что нас ждёт дальше. Сложное состояние. После 22 июня я боялась выходить на улицу, заходить в автобус. Боялась людей, которые стоят рядом. Мне казалось, что обязательно кто-то из них в меня воткнёт нож. Я озиралась постоянно. Считаю, что сумма компенсации несоразмерна с тем, что я пережила».
Александр Н. никакой вины за собой не чувствует. Более того, в случившемся он обвинил полицейских, которые спасли его бывшую жену от смерти. Если бы не они, все были бы счастливы, считает подсудимый.
«С суммой гражданского иска не согласен, считаю её завышенной, — возразил Александр Н. — До 22 июня жизнь Светланы Николаевны была абсолютно нормальной. Она ни о чём не заботилась, не было никаких нервных потрясений. Все нервные потрясения и, как она говорит, страдания были вызваны не мной и не моими действиями. Они вызваны действиями сотрудников полиции, которые путём склонения и убеждения, предъявления ей фото, видео и документов, а также путём разглашения данных оперативной деятельности убедили её в том, что муж, с которым она прожила десять лет в абсолютно нормальных отношениях, у неё такой плохой».
Далее он заявил, что полностью компенсировал бывшей жене моральный вред, разрешив ей продать их общую иномарку. Светлана пояснила, что машина была их общим имуществом, совместно нажитым в браке, деньги на её покупку вкладывали оба. Более того, изначально была договорённость, что женщина не станет подавать в суд на раздел имущества. За это бывший муж подпишет договор купли-продажи. А 1,5 млн рублей Светлана внесёт в счёт погашения ипотеки на квартиру, которая опять-таки является их общей собственностью.
«А потом он начал меня шантажировать: чтобы я пришла в суд и попросила отпустить его под домашний арест. Я отказалась. Мне сказали, что договор не отдадут. Затем я пришла к его адвокату. Мне сказали, что не отдадут договор, пока я не напишу расписку. Я подписала со слезами на глазах, потому что просто не оставили другого выхода. Машину могли арестовать приставы, потому что у Александра было несколько непогашенных кредитов. Ежемесячный платеж по ипотеке составлял 28 тысяч рублей. Для меня одной это очень большая сумма. Но квартира — наша общая собственность. Я не считаю компенсацию морального вреда погашенной», — рассказала женщина.
Александр Н. обосновал свою позицию тем, что пока они жили в браке, он, кроме обязательных платежей, внёс за год ещё 600 тысяч рублей дополнительно в качестве досрочного погашения ипотеки, а от продажи машины никакой выгоды не получил.
«Автомобиль был отдан и продан, все деньги от его продажи остались у Светланы Николаевны. Написана расписка. Она озвучила, что это наша совместная собственность и она вложила эти деньги в нашу совместную собственность. Я же ничего не получил и в полном объёме отдал денежные средства. Я просто не могу понять, какие ещё исковые требования могут быть!», — заявил он.
Далее мужчина вспомнил о самом моменте своего задержания. По его мнению, это было сделано неправильно:
«22 июня в 9:48 по томскому времени ко мне подошли сотрудники полиции. Один из них предъявил удостоверение. Меня тут же обвинили в совершении тяжкого преступления. Не предъявили никаких обосновывающих документов на задержание. Тут же надели наручники. Без понятых провели личный досмотр».
И ещё пожаловался на слабое здоровье, которое сильно подкосило нахождение в следственном изоляторе.
«За время нахождения под стражей я несколько раз обращался к медикам СИЗО, несколько раз терял сознание из-за заболевания сердца. Ежедневно принимаю медицинские препараты для стабилизации давления. Мне их приносит сестра, администрация СИЗО не даёт таблеток», — сказал подсудимый.
Все перечисленные обстоятельства предстоит принять к сведению и оценить судье перед вынесением окончательного приговора. Оглашение намечено на 3 мая.
