om1.ru
История раскола в омском обкоме КПРФ: кто стоит за публикацией аудиозаписи депутата Ивченко? 22 декабря в группе «Союз коммунистов Омска» опубликовали аудиозапись, на которой, по некоторым данным, запечатлен голос депутата омского Горсовета Ивана Ивченко.

История раскола в омском обкоме КПРФ: кто стоит за публикацией аудиозаписи депутата Ивченко?

История раскола в омском обкоме КПРФ: кто стоит за публикацией аудиозаписи депутата Ивченко?
Фото: omsk-kprf.ru
22 декабря в группе «Союз коммунистов Омска» опубликовали аудиозапись, на которой, по некоторым данным, запечатлен голос депутата омского Горсовета Ивана Ивченко.

На записи слышен разговор двух лиц, одного из которых называют «Макс», а другого «Иван». От лица «Ивана» разговор идет о некой благодарности депутату Государственной Думы Александру Кравцу, говорят о роли депутата Курятникова, и каких-то его встречах с нынешним главой Орловской области Клычковым, роли депутата Петренко в выборах мамы «Ивана», и обо многом другом.

По мнению членов КПРФ, администратором и владельцем группы ВКонтакте «Союз коммунистов Омска» является экс-руководитель комсомольской организации Алексей Байков. Ранее эта группа называлась «КПРФ Омск», и там, действительно, в числе администраторов числился Алексей Байков, однако 5 июня 2018 года на официальном сайте омского отделения КПРФ появилась следующая информация:

Сообщение на сайте омского обкома КПРФ от 05.06.2018

 — Пресс-служба Омского обкома КПРФ сообщает, что страница «КПРФ Омск» в социальной сети «В Контакте» не является официальным аккаунтом Омского обкома КПРФ. Материалы, опубликованные на «КПРФ Омск» — личная инициатива и подборка модераторов ресурса, не отвечающая интересам обкома. Пресс-служба Омского обкома КПРФ является модератором аккаунта «В Контакте» — «Газета Красный путь Омск».

Предшествовала этому публикация в группе «КПРФ Омск», которая называлась: «О деле Ивченко», в которой рассказывалось о четверых коммунистах-депутатах омского Горсовета, которые пошли против партийной воли и выступили за открытое голосование при выборах мэра Омска. Тогда в игнорировании партийных интересов, которое, к слову, предусматривало тайное голосование, обвинили Ивана Ивченко с его матерью Светланой, Дмитрия Петренко и Кирилла Курятникова, проголосовавшим вопреки мнения Бюро партии.

 

 
Сам раскол, как говорят некоторые члены КПРФ, зародился еще в 2015 году, когда некоторые из «верхушки» партии, заручившись поддержкой нескольких «первичек», решили поменять лидера омской КПРФ на проигравшего выборы губернатора, но молодого, финансово обеспеченного и активного депутата Госдумы Олега Денисенко. Именно он, как считают многие, посеял смуту вокруг должности первого секретаря обкома, решив занять это место перед выборами в Государственную Думу. Тогда Кравцу удалось отбить атаку, заручившись поддержкой многолетнего лидера КПРФ Геннадия Зюганова. А чуть погодя и «зарвавшийся» Денисенко, проиграв думский мандат Андрею Голушко, уехал обратно в Москву.
 

 

Однако, поддержавшая Денисенко «группа товарищей», которая возглавлялась дуумвиратом авторитетных партийцев Виктором Жарковым и Николаем Ивановым, проявила себя позднее. Это было связано со скандалом, как раз касающимся Ивана Ивченко. Когда из девяти коммунистов горсовета за тайное голосование за кандидатуру мэра проголосовало лишь пять. Это вызвало недовольство как лидера фракции КПРФ в Горсовете Дмитрия Горбунова, так и многих давних сторонников и членов партии. В феврале 2018 года это вылилось в слухи об отставке Александра Кравца, которые, впрочем, в разговоре с корреспондентом Om1 официальные источники отвергли.

Пресс-служба омского обкома КПРФ

— Был жесткий разговор на закрытом пленуме обкома, но никаких заявлений Кравец не писал.

Однако, слухи было уже не остановить. Многие источники на тот момент подтверждали, что после того, как Кравец публично выказал поддержку «раскольникам», пошедшим вопреки воле партии, это вызвало огромное недовольство среди однопартийцев, и, восприняв это как недоверие, лидер омского обкома КПРФ освободил кабинет, и улетел на разговор с Геннадием Зюгановым. Тогда, очевидно, опытному Геннадию Андреевичу удалось убедить Александра Алексеевича не пороть горячку, а разобраться с недовольными стандартными в такой ситуации мерами. Вскоре после этого, Кравец отправляет в отставку с должности помощника депутата Госдумы руководителя фракции КПРФ в омском Горсовете Дмитрия Горбунова, а вслед за ним и руководителя омского отделения комсомола Алексея Байкова, который, по мнению однопартийцев, в 2018 году и вынес «сор из избы» о расколе в горсоветовской фракции КПРФ. Примерно в то же время коммунисты начали готовиться к партийной конференции по выдвижению кандидата в губернаторы Омской области. Город наводнили разнообразные слухи о том, кого выдвинут коммунисты. Версий было много, это и второй секретарь обкома Андрей Алехин, и экс-кандидат в губернаторы Олег Денисенко, чье влияние на «внутреннюю оппозицию» в обкоме было еще значительным. Однако, самой распространенной была версия о том, что коммунисты поддержат действующего ВРИО, справедливороса Александра Буркова. За 5 дней до конференции представитель на тот момент «верхушки» обкома комментировал это так:

Виктор Жарков, экс-депутат Законодательного Собрания Омской области от КПРФ

— Официально решения о приглашении Александра Буркова на грядущий пленум никто не принимал. Да, кто-то мог его пригласить, но, если так — это частная инициатива отдельного лица. Могу точно сказать, что никакого «слива» выборов не будет, омской обком выдвинет своего кандидата.

Тем не менее, Виктор Жарков оказался не прав, и 26 июня на пленуме партии 46 человек поддержали Александра Буркова, 13 человек проголосовало против, а трое представителей партии воздержались. С того голосования, кстати, Жарков разорвал отношения с КПРФ, перестал появляться в обкоме и платить членские взносы. Перед пленумом обкома КПРФ в октябре 2018 в интернете появилось открытое письмо, подписанное пятью членами Бюро обкома КПРФ: Дмитрием Горбуновым, Николаем Ивановым, Сергеем Жуковым, Юрием Тюленевым и Леонидом Михайленко. Они обвинили Александра Кравца и Андрея Алехина в интриганстве, «сливе» протеста, отступлении от коммунистических идеалов, и так далее. Ожидаемо, никто из пятерых в новый состав бюро не попал. На том же пленуме, Кравец в своем выступлении впервые признал существование конфликта в омской КПРФ. По его словам, «провокация, организованная властью» в октябре прошлого года, расколола фракцию в Горсовете, а затем конфликт перекинулся в бюро и местные отделения.

Александр Кравец, первый секретарь омского обкома КПРФ:

 — На февральском пленуме областного комитета нам с вами удалось частично пригасить этот конфликт. Второй секретарь вынужден фактически руководить фракцией Горсовета и в определенной степени ее работа нормализована. Но в целом ситуация не изменилась, конфликт продолжает тлеть и в любой момент может вспыхнуть с новой силой,

 

И если последующий год для КПРФ прошел почти без скандалов, не считая обвинений в связях со штабом Навального, то конец 2019 года не задался совсем. 16 ноября появилась информация, что следственный комитет проверяет на предмет получения взятки двоих депутатов омского горсовета: все того же Ивана Ивченко, и его молодого коллегу Кирилла Курятникова, т.е. ровно тех, за кого Алехин и Кравец вступились перед другими товарищами полтора года назад. Те, чье голосование и внесло раскол в стройные ряды омских коммунистов. Оба депутата практически сразу перестали появляться на заседаниях горсовета, перестали отвечать на телефонные звонки.

29 ноября следственный комитет сообщил, что возбуждено уголовное дела в отношении одного Ивана Ивченко. Инкриминируемая статья — покушение на мошенничество. По версии следствия, Ивченко получил от частной похоронной компании вознаграждение в виде памятника и оградки ценой в 230 тысяч рублей за прекращение проверки по депутатскому запросу.  Дело получило широкий общественный резонанс еще и потому, что обвиняемый — действующий депутат, кандидат в члены ЦК КПРФ, вел в качестве руководителя полевого штаба губернатора Хакассии Коновалова, а сам предмет взятки достаточно карикатурен. В СМИ сразу появилось много версий о причинах возбуждения уголовного дела на Ивченко: от давления на Кравца, с целью заставить его уйти с поста, до мести силовиков за сотрудничество со штабом Навального.

Депутат омского горсовета Дмитрий Петренко предположил, что это происки политических конкурентов КПРФ с целью убрать накануне нескольких крупных выборных кампаний основного коммунистического политтехнолога. Сотрудник пресс-службы обкома КПРФ Евгения Лифантьева выдвинула версию, что это месть за излишнюю активность Ивченко в деле разоблачения нечистоплотных похоронщиков. Безусловно, разоблачать, инициировать проверки, а потом за взятку их прекращать, это, если верить СМИ, явление достаточно распространенное в нашей стране. Но думается нам, что здесь все несколько банальней. Вероятнее всего, Ивченко подвели к уголовному делу действительно похоронщики, причем, вероятнее всего, давно знакомые. Причем, оградку ему так и не отдали, ведь дело возбуждено не по статье «Мошенничество», а лишь по статье «Покушение на мошенничество».

 
Переводя с юридического на человеческий язык, это означает, что обвиняемый хотел завладеть чужим имуществом, но так и не смог. Возникает вопрос: если бы силовики вели Ивченко с самого начала, почему не довели дело до получения депутатом оградки? Ведь по меркам силовиков, «Мошенничество» или «Взятка» — это более «жирные» для них статьи, сулящие перспективы в плане карьерного роста и служебных поощрений. В любом случае, все доказательства его виновности или невиновности сейчас у следователей, и мы узнаем подробности только тогда, когда начнутся судебные разбирательства. Хотя то, что Иван Ивченко сразу после слухов о возбуждении уголовного дела перестал появляться в горсовете и общаться со СМИ, не красят его как депутата, как политтехнолога, и даже косвенно указывает на то, что ему есть чего стесняться.
 

Не менее интересным фактом является и время появления в сети аудиозаписи, о которой мы писали в самом начале. Там разговор представляется как диалог депутата Ивченко с двумя «мужиками», один из которых, однозначно, является старым знакомым человека, с голосом похожим на голос Ивченко. «Вот я как до армии, получается, ***** (ерундой — Om1), ты, Макс, помнишь, занимался? Это он (Кравец — Om1) меня на путь истинный поставил». Получается, что человека с записи предполагаемый Ивченко знает со школы, т.е. практически полжизни. Суммы в разговоре никакие не фигурируют, оградки тоже. Звучит только то, что «Кравца надо будет отблагодарить». Помимо этого, человек с голосом похожим на Ивченко рассказывает о ком-то по имени Кирилл (вероятно, Кирилле Курятникове): «Короче, я с Кириллом переговорил…Он закроет вопрос. Он сидит в машине с документами. Он молодой, наглый. Они с Клычковым (возможно, имеется ввиду Андрей Клычков, губернатор Орловской области) договорились — он не будет эту тему качать. Я ему говорю: «Дорого, блин». Ему нужны телефон Phone и часы как у меня. Они дорогие». Опять-таки, в деле Ивченко нигде не фигурируют часы и телефоны. При этом, выложенная аудиозапись имеет признаки монтажа, т.е. из разговора вырезали определенные куски.

Дмитрий Петренко, депутат омского горсовета:

 — Слушай, я не так давно стал видеомонтажом заниматься. Здесь на записи тоже признаки монтажа. А из нескольких записей я тоже могу нарезку сделать, где Фадина будет признаваться, что она у младенцев кровь пьет. Но ведь это будет неправдой.

 

Источники, знакомые с ситуацией, рассказали, что данная аудиозапись гуляла «по-рукам» с октября месяца. Ее еще в начале ноября слушали некоторые журналисты, представители различных органов власти, силовики. Но по факту, ничего особо криминального в самой записи нету, и о каких-то уже совершенных преступлениях там не говорится. Не вымогаются деньги, оградки. Хотя не всем в КПРФ понравились выражения, которые Ивченко использует в разговоре.

Евгения Лифантьева, сотрудник пресс-службы КПРФ

 — Если подтвердится, что это Иван, хотя голос действительно похож, то он конечно не красиво разговаривает. Зачем хвастаться? Что значит надоело депутатство?

Все источники в КПРФ подтвердили, что голос действительно Ивана Ивченко, но отрицают, что к уголовному делу или «сливу» аудиозаписи может быть причастен кто-то из обкома КПРФ. Также все отрицают, что этот скандал может привести к отставке Александра Кравца.

 — Даже если Кравец уйдет, его место займет Алехин. Других настолько авторитетных людей на сегодняшний день в партии нет. Все, кто пытался играть в оппозицию внутри КПРФ либо уже ушли из партии, как Жарков, либо не обладают должным авторитетом, как Иванов или Горбунов. Ткачев еще опыта не набрался. А приход Алехина на пост руководителя обкома думаю многих представителей власти не устроит, ибо с Кравцом всегда проще договариваться. И все слухи, что это региональные власти или силовики пытаются убрать Кравца с должности, не более чем попытка стравить нас. И нужно это, очевидно, какой-то третей силе, которой выгодно, чтоб коммунисты критиковали губернатора, а власти воевали с КПРФ. Есть у меня мысли, кто это может быть, но я, пожалуй, промолчу, — рассказал на условиях анонимности действующий член Бюро обкома КПРФ.

Резюмируя, можно с уверенностью сказать, что позиции Кравца в омском обкоме, пока непоколебимы, однако постоянные скандалы и расколы, почти наверняка, скажутся на результатах партии в предстоящем выборном сезоне. С делом Ивана Ивченко до конца ясности нет, но выложенная аудиозапись подтверждает только то, что кто-то искусственно подогревает интерес к этому делу. Причем, если региональным властям это не выгодно, а внутри самой КПРФ оппозиции уже нет, то что за третья «неведомая» сила участвует в этой игре… Остается только догадываться.

Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
0 комментариев
Показать все комментарии (еще -2)