Омск
Заразились
23053 +246
Выздоровели
15181 +123
Умерли
650 +9
Россия
Заразились
2347401 +25345
Выздоровели
1830349 +26882
Умерли
41053 +589
om1.ru
«Любая глупость может на уши поставить регион». Малькевич поддержал запрет Минздрава говорить о COVID-19 По его мнению, это правильное решение, которое поможет соблюдать «информационную гигиену».

«Любая глупость может на уши поставить регион». Малькевич поддержал запрет Минздрава говорить о COVID-19

29 октября 2020, 19:20
блоги

«Любая глупость может на уши поставить регион». Малькевич поддержал запрет Минздрава говорить о COVID-19
Фото: www.facebook.com/al.malkevich
По его мнению, это правильное решение, которое поможет соблюдать «информационную гигиену».
 
В разделе «Блоги» мы публикуем тексты независимых авторов — известных и не очень, но обязательно имеющих свой взгляд на ту или иную ситуацию в городе, стране, мире.

Накануне в распоряжении редакции Om1.ru оказалось письмо, адресованное руководителям учреждений, подведомственных Министерству здравоохранения РФ, в котором содержалось требование запретить врачам публично высказываться об эпидемии коронавируса в России. Все ответы должны быть согласованы с пресс-службой федерального ведомства.

Своё мнение о данной инициативе специально для портала Om1.ru выразил Александр Малькевич, первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по СМИ, президент «Фонда защиты национальных ценностей».

Об авторе
первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по СМИ

«Я уже в СМИ неоднократно озвучивал эту мысль: надо признать, что у нас идёт война с коронавирусом. С жертвами, погибшими, ранеными... И мне вот что непонятно.

Во время ВОВ было СовИнформБюро. И для меня очевидно, что должно быть некое единое информационное поле. Ещё одна мысль: если бы во время ВОВ был фейсбук, то мы бы эту войну проиграли.

Что я имею в виду. У нас сейчас каждый суслик в поле – агроном. Все стали вирусологами и все кому не лень высказываются по коронавирусу.

СМИ хайпуют, а простой человек сходит с ума, вообще ничего не понимая.

Нам сообщают, что можно лечиться так, но не нужно лечиться так. То меры предосторожности — такие, то нет, они — такие. Я сам участвовал в ТВ-программах. Получалось как с юристами: два врача — три мнения. Важно, что их цитируют.

Приведу несколько примеров.

В Алтайском крае представитель Роспотребнадзора, не начальник, не замначальник, а начальник какого-то отдела, взяла и дала конференцию, где сказала, что маски до конца жизни с нами. Оказалось, это её личное мнение, но СМИ хайпанули на этом.

Потом Минюст по Московской области сообщил, что для того, чтобы маска плотнее прилегала к лицу, нужно сбривать бороду. Им просто возразили: «А у вас все хорошо, в вашей отрасли, что вы выступаете по проблеме коронавируса?». Потом выступил главный инфекционист Минздрава и сказал, мол, мысль интересная, «может, они правы, но я сбривать свою бороду не буду».

Мы видим, что по коронавирусу выступают сотни людей и все дают взаимоисключающие рекомендации, советы, опровержения. Это неправильно. Я считаю, что вслед за Минздравом так должен поступить и Роспотребнадзор и тоже ограничить своих представителей в оценках и рассуждениях.

Сейчас любая глупость через считаное количество минут и часов может на уши поставить целый регион. У нас каждый делится собственным мнением. В итоге все выходит боком огромному количеству людей.

Инициатива (по ограничению комментирования ситуации с коронавирусом — прим. ред.) разумная в целом. Главное, чтобы это не вылилось в запрет комментировать в принципе реальную ситуацию. Вот это важная история, и я хочу вот это разделить. То есть рассказывать о количестве заболевших, выздоровевших, количестве смертей о наличии лекарств нужно. Готов ли Минздрав давать реальную раскладку по регионам каждый день? Количество коек, сколько занято, свободно, сколько на ИВЛ — эту информацию нужно максимально прозрачно и оперативно рассказывать.

А рассуждения главного вирусолога условного города Урюпинска о том, как надо лечиться, этого действительно не стоит делать. В ответ ему ответит главный инфекционист, потом главный дерматолог, потом главный токсиколог, потом «недоглавный», и в итоге всё превратится в выяснение отношений. И за каждым окажется своя группа поддержки. Это всё дезинформирует людей. Вот для того, чтобы их так защитить, назовем это «информационная гигиена», вот эти меры были бы нелишними.

Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новости.
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
1 комментарий
татьяна 29 октября 2020 | 19:39
цензуры еще не хватает.внятных разъяснений про лечение нет,лекарств нет,врачей недостаточно,проблем много-вот и цензура пригодится
Показать все комментарии (еще -1)