om1.ru
«Надо что-то начинать менять в этой системе». Омская журналистка Наталья Граф о трагедии в Казани Произошедшая трагедия в Казани никого не оставила равнодушным. Вчера в школу № 175 ворвался 19-летний парень с ружьём и начал расстреливать детей, педагогов и работников учреждения. В результате погибли 9 человек: трое мальчиков, четыре девочки и две учительницы. Ещё более 20 пострадавших находятся под наблюдением медиков.

«Надо что-то начинать менять в этой системе». Омская журналистка Наталья Граф о трагедии в Казани

Произошедшая трагедия в Казани никого не оставила равнодушным. Вчера в школу № 175 ворвался 19-летний парень с ружьём и начал расстреливать детей, педагогов и работников учреждения. В результате погибли 9 человек: трое мальчиков, четыре девочки и две учительницы. Ещё более 20 пострадавших находятся под наблюдением медиков.
12 мая 2021, 20:05

Омская журналистка Наталья Граф поделилась своими размышлениями на тему: почему это происходит?

 
В разделе «Блоги» мы публикуем тексты независимых авторов — известных и не очень, но обязательно имеющих свой взгляд на ту или иную ситуацию в городе, стране, мире.
Об авторе:
Наталья Граф
журналистка

После чудовищной трагедии в Казани опять начались разговоры про то, что во всем виноваты компьютерные игры, интернет и социальные сети. Дескать, в Советском Союзе интернета не было и в школах никто не стрелял.

Много лет назад я защищала диплом по судебному очерку. И один из преподавателей, приехавших к нам в вуз из Екатеринбурга, спросил: «А вам не кажется, Наталья, что судебные очерки в газетах напрямую влияют на криминализацию населения». Прочитает какой-нибудь омич историю из «Криминал-экспресса», возьмет в руки нож и пойдет повторит.

Сейчас это кажется смешным. Где те судебные очерки и «Криминал-экспресс». А тогда я вспоминала Раскольникова из романа Достоевского, шекспировских Ромео и Джульетту и рассуждала о том, что люди с расстройством психики в принципе могут повторить все, что угодно. И запрет судебного очерка как жанра не решит проблему. И, видимо, была убедительна, потому как получила «пятерку» и приглашение в екатеринбургскую аспирантуру.

Но речь не о том. А о том, что дело не в ружьях, турникетах и интернетах. Психические расстройства всегда были, есть и будут. И предотвратить такие трагедии можно только одним способом — своевременным выявлением заболевания и грамотным лечением.

Психиатрическая помощь должна быть доступной и восприниматься как нечто само собой разумеющееся. А у нас до сих пор «психушка» — карательный орган и смирительная рубашка. Люди боятся психиатров как огня. Этот стереотип, действительно, сложился давно и имеет достаточно долгую историю. Не одно поколение в этом выросло. Но, к сожалению, государственная психиатрическая помощь по-прежнему подразумевает постановку на учет, что ограничивает желающих обратиться за консультацией.

Расскажу историю из своей жизни. Когда-то давным-давно проходили мы с ребенком в детской поликлинике стандартный медосмотр перед садиком.

— А не хотите психиатра еще пройти?  — спросили меня в регистратуре. – Это бесплатно и по желанию.

Я как ответственная мать согласилась, чего бы и не пройти, раз бесплатно. Мы мило побеседовали с доктором, порисовали, она поставила нам в бегунке диагноз «здоров» и расписалась.

А спустя много лет я оформляла сына в немецкий лагерь и нам понадобилась справка о том, что он не стоит на учете в психиатрическом диспансере. В регистратуре нам выдали справку, в которой было написано, что в таком-то году ребенок получал консультацию психиатра.

— Это какая-то ошибка, — удивилась я. — Мы в вашем заведении вообще не были никогда.

Регистратор пожала плечами. Я дошла до главврача, подняли архивы и выяснилось, что это и есть та самая «садиковская» консультация в детской поликлинике по месту жительства, которая «автоматом» вбивается в систему.

— Так на учете у вас мой ребенок не стоит?  — спросила я.

— Не переживайте, не стоит, — ответила главврач. — Но мы обязаны указывать, что вам оказывалась консультация, даже если вы полностью здоровы. Это вы еще адекватно реагируете, слава богу. Вот мне на днях один отец чуть кабинет не разнес. У его сына из-за такой же «садиковской» консультации служба в президенстком полку оказалась под вопросом. У меня каждый день скандалы. Но такая система — я ничего не могу с ней поделать.

Вот скажите мне, какие родители после такого добровольно поведут своего ребенка на консультацию к государственному психиатру? А вдруг дитю потом водительские права не дадут, в армию не возьмут или в депутаты? В лучшем случае лечатся у бабушек-целительниц. И это реально страшно.

Моя подруга, адекватная взрослая женщина, страдает после коронавируса сильнейшим синдромом хронической усталости и «извращением» обоняния.

 — Сходи к доктору Четверикову на Куйбышева, — говорю я ей. — Я делала с ним интервью, они прекрасно лечат такие состояния.

— Ты в своем уме? — ругается подруга. — А вдруг на работе узнают? А вдруг меня на учет поставят? А вдруг когда-нибудь у меня в жизни случится какая-нибудь ситуация и эту консультацию будут использовать против меня?

А потом она решила записаться к частному специалисту. Анонимно. Три тысячи рублей за одну консультацию. А у лора прием стоит 800 рублей.

Надо что-то начинать менять в этой системе, правда.

Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Дзен.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter