om1.ru
Минздрав просят приостановить использование вакцины «ЭпиВакКорона». Что с ней не так? Дискуссии об эффективности «ЭпиВакКороны» научного центра «Вектор» длятся уже несколько месяцев. Разработчики утверждают, что при вакцинации препаратом антитела появляются в 100% случаев, но распознать их может только специальная тест-система (которую также сделал «Вектор»). В то же время инициативные группы биологов проводят собственные исследования, которые показывают, что вакцина не дает защиты привившимся, а коронавирус после нее может протекать с серьезными осложнениями.

Минздрав просят приостановить использование вакцины «ЭпиВакКорона». Что с ней не так?

30 июля 2021, 18:00

Минздрав просят приостановить использование вакцины «ЭпиВакКорона». Что с ней не так?
Фото: РИА Новости / Михаил Голенков
Дискуссии об эффективности «ЭпиВакКороны» научного центра «Вектор» длятся уже несколько месяцев. Разработчики утверждают, что при вакцинации препаратом антитела появляются в 100% случаев, но распознать их может только специальная тест-система (которую также сделал «Вектор»). В то же время инициативные группы биологов проводят собственные исследования, которые показывают, что вакцина не дает защиты привившимся, а коронавирус после нее может протекать с серьезными осложнениями.

Депутат Мосгордумы от фракции КПРФ Павел Тарасов обратился к Минздраву и Росздравнадзору с заявлением, что вакцина «ЭпиВакКорона» научного центра «Вектор» «вызывает нарекания и вопросы как у россиян, так и среди представителей научного сообщества». Об этом сообщает издание «Ъ».

«Несмотря на огромный общественный резонанс, усугубляющийся существенным конфликтом интересов при разработке данной вакцины (руководитель Роспотребнадзора является одним из авторов патента на «ЭпиВакКорону»), никакой внятной реакции на данные замечания Роспотребнадзором, центром «Вектор» и иными уполномоченными организациями опубликовано не было», — пишет Тарасов.

Депутат попросил ведомства направить информацию о проверке эффективности вакцины другими участниками рынка. Если таких исследований не проводилось, Тарасов требует остановить применение «ЭпиВакКороны».

Ранее с такой же просьбой к Минздраву, Роспотребнадзору, Росздравнадзору, центру «Вектор» и президенту Владимиру Путину обратилась инициативная группа граждан по гражданской вакцинации и проверке вакцин гражданского оборота. В эту группу входят более 170 тыс. человек — среди них медицинские работники, ученые и добровольцы — испытатели вакцин.

Инициативная группа обращает внимание, что данные об эффективности «ЭпиВакКороны» недоступны, хотя ее члены уже дважды просили провести независимую проверку. Кроме того, у участников группы вызывает вопросы то, что оценить наличие иммунитета после «ЭпиВакКороны» можно только с использованием особой тест-системы центра «Вектор». При этом в открытом доступе нет информации о том, как воссоздать такую систему для независимой проверки.

Ранее инициативная группа провела собственное исследование эффективности вакцины. По их данным, лишь 68% привитых в рамках гражданской вакцинации имели антитела, определяемые тест-системой центра «Вектор». Похожие результаты наблюдались и среди участников третьей фазы клинических испытаний: из 120 человек 52 не имели определяемых специальным тестом антител, еще у четырех участников результат был пограничный.

Дискуссия об эффективности «ЭпиВакКороны» идет уже несколько месяцев. В марте этого года ученые центра «Вектор» опубликовали промежуточные результаты первой и второй фаз клинических испытаний. По этим данным антитела выработались у 100% участников через 21 день после повторной дозы. При этом при вакцинации у привившихся не было побочных эффектов.

Но в интернете можно найти много негативных отзывов об «ЭпиВакКороне». Участники клинических испытаний говорят, что после вакцинации этим препаратом все равно заболели коронавирусом, причем есть случаи тяжелой формы течения болезни и даже смертей — о них писала «Новая газета».

Биологи и вирусологи также критикуют этот препарат и называют его ненадежным и основанным на технологии, которая, возможно, вообще не работает.

«Это не вакцина. Это такой исследовательский препарат, идея которого состоит в том, чтобы иммунизировать не целым белком, а его небольшими частями — эпитопами, ключевыми для создания иммунного ответа. Эта идея была очень популярна в семидесятые-восьмидесятые годы, когда открыли эти эпитопы и ученые подумали, что можно сделать чистенькую вакцину. Это красивая идея, но оказалось, что она не работает, и все серьезные исследователи махнули на нее рукой», — считает директор Центра глобальной вирусологической сети США Константин Чумаков.

  • «ЭпиВакКорона» стала второй российской вакциной. Ее зарегистрировали в октябре 2020 года. Препарат состоит из трех синтетических пептидов SARS-CoV-2, соединенных с белком-носителем и закрепленных на вспомогательном веществе (адъюванте) — гидроксиде алюминия. Вакцина содержит только очень небольшие фрагменты вирусных белков, а значит, максимально подвержена изменчивости со стороны вируса.
  • Препарат вводят двукратно, внутримышечно. Как и в случае «Спутник V», с интервалом в три недели.
  • В 10-х числах декабря «ЭпиВакКорона» поступила в гражданский оборот. Препарат доставили в Санкт-Петербург, Москву, Тулу, Ростов-на-Дону и Новосибирск. 18 декабря Роспотребнадзор заявил, что у большинства привитых вакциной наряду с антителами вырабатывается клеточный иммунитет. Кроме того, ведомство полагает, что «ЭпиВакКорона» будет эффективна против разнородных штаммов ковида.
  • Президент России Владимир Путин, выступая 16 июля на виртуальном саммите АТЭС, заявил, что все российские вакцины от коронавируса — безопасные и надежные. До этого во время прямой линии он рассказал, что когда делал прививку от коронавируса, в обороте было две вакцины, «обе хорошие» — «ЭпиВакКорона» и «Спутник V».

Источник: 66.ru

Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
1 комментарий
today news 29 июля 2021 | 13:06
https://medium.com/@moviemaker2019k/1-seconds-saadadadadadasasasaa-d3179c58204f
https://connect.agu.org/network/…
Показать все комментарии (еще -1)