om1.ru
Плохо влияет на иммунитет: российский иммунолог сделал заявление о новосибирской вакцине «ЭпиВакКорона» Кандидат медицинских наук, иммунолог Николай Крючков заявил, что вакцина от новосибирского центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» может плохо влиять на гуморальный иммунитет.

Плохо влияет на иммунитет: российский иммунолог сделал заявление о новосибирской вакцине «ЭпиВакКорона»

21 ноября 2021, 02:04

Плохо влияет на иммунитет: российский иммунолог сделал заявление о новосибирской вакцине «ЭпиВакКорона»
Фото: Om1.ru. «ЭпиВакКорона»
Кандидат медицинских наук, иммунолог Николай Крючков заявил, что вакцина от новосибирского центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» может плохо влиять на гуморальный иммунитет.

Об этом иммунолог рассказал в интервью изданию DОКТОР ПИТЕР. Речь шла о вакцинах на основе белка коронавируса. По его словам, такие препараты теоретически могут стимулировать ряд патологических процессов. В основном — тромбоцитопению и тромбообразование.

«Может быть, и существует вероятность нарушения репарации ДНК. Как и другие экзогенные (не стандартные для организма, внешние) белки, они могут мешать адекватной работе организма, это касается и белков, которые возникают при онкологии, влияющие на регулирование действий внутри клеток», — заявил Крючков.

В основном это касается вакцин, в которых содержится «убитый» вирус — «КовиВак», «Синофарм», «Синовак». Эти препараты показывают низкую иммуногенность вотношении штамма «дельта» — всего 65%, добавил Крючков. Он предположил, что изменение вируса, возможно, происходит из-за инактивации.

 
«Также существует большая группа вакцин: «ЭпиВакКорона», ФМБА делает на данный момент что-то схожее. Однако опыт пока неудачный, в них содержится небольшая последовательность, которая может влиять на клеточную иммунную систему, но плохо — на гуморальную», — отметил Крючков.

По его словам, вакцины на основе S-белка «Спутник V», «Спутник Лайт», AstraZeneca, Johnson & Johnson теоретически могут вызывать нежелательные последствия. Однако не стоит их отождествлять с самим вирусом.

«Вирус размножается, а вектор — нет, белок «уходит» за достаточно короткое время, а иммунная система остаётся. Белок же вируса возникает ещё до клинических проявлений. Пройдёт минимум три-четыре недели при лёгком либо среднем течении, пока он покинет ваш организм. А пока он находится там — он будет провоцировать все негативные последствия, какие возможны», — считает иммунолог.

По мнению шведских исследователей, альтернативой вакцинам на базе белка может стать RBD прививка. В мире, в том числе и в России, в клинических условиях испытывают несколько таких препаратов.

 
«В таких вакцинах нет векторов, нет генетического материала вируса, есть лишь очень маленький компонент…Реакция иммунитета будет узкой, не против всех антигенов, а против более важного участка — RBD. Он не владеет патологическими моментами, которые характерны для S-белка», — заключил Николай Крючков.

Ранее Главный научный сотрудник института имени Гамалеи Александр Альтштейн заявил о неэффективности новосибирской вакцины «ЭпиВакКорона» и назвал препарат «несчастьем».

Читайте нас «ВКонтакте»!

Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
4 комментария
Лада 13 ноября 2021 | 15:06
любой ученый знает, что отрицательный результат в науке - это тоже результат.
Можно подумать, что спутник - счастье, по новой технологии (главное, с не доказанной пока безопасностью в перспективе, еще и при постоянном применении каждые полгода, а то и чаще))
Вячеслав 14 ноября 2021 | 03:08
Все что с этим связано не имеет никаких достоверных и утвержденных ВОЗ сведений. Все хайли-лайкли с этими вакцинами.
Показать все комментарии (еще 2)