Так, накануне страну шокировала история смерти 4-летней омички, которую отчим (по неофициальным данным, родной отец) задушил за то, что та попросила включить мультики. Мать девочки в этот момент спала пьяная. Позже оказалось, что, помимо погибшей девочки, в семье воспитывались ещё два мальчика в возрасте трёх лет и одного года. Также стало известно, что мать погибшей получала пособие как мать-одиночка, но деньги тратила не на детей, а на алкоголь. Семья при этом числилась неблагополучной, поэтому прокуратура уже после убийства потребовала провести проверку органов опеки по поводу того, насколько тщательно там исполняли контроль за проблемной семьёй.
Следующая история из Омска с искалеченным ребёнком прогремела на всю страну буквально через день после предыдущей. 9-месячному младенцу отчим раскроил голову из-за того, что тот капризничал. Оказалось, что мать малыша-инвалида оставила его и двух других детей 2 и 4 лет со своим любовником со «справкой из психушки», чтобы оформить детские пособия в другом городе. Неадекват в итоге на протяжении нескольких дней жестоко издевался над младенцем, пока у того не начались судороги. Сейчас маленький мальчик-инвалид находится в тяжелом состоянии в реанимации, ему сделали трепанацию черепа. Старших детей поместили в специализированный дом ребёнка.
Уполномоченый по правам ребёнка в Омской области Елизавета Степкина после этого оперативно сообщила, что семья на профилактических учётах в Омске не состояла. При этом не исключила, что ДВОЕ других детей также могли подвергаться жестокому обращению со стороны родителей.
Любопытно, что детей в данной семье оказалось не двое, не трое, а ШЕСТЕРО. Причём ранее мать уже дважды лишали родительских прав, о чем сообщили в региональном Следственном комитете.
«У матери пострадавшего ребёнка — шестеро детей. На двух из них она лишена родительских прав. Местонахождение ещё одного сейчас устанавливается», — пояснили в ведомстве.
Никому в итоге до детей не оказалось дела. Ни соседям, которые слышали крики и плач ребёнка, но не попытались им помочь. Ни собственной матери, которая легкомысленно оставила их с чужим мужиком с сомнительным прошлым. И которая, даже узнав о трагедии, не ринулась тут же в Омск к своим детям.
5 февраля, в Челябинской области пьяный любовник очередной многодетной 25-летней мамаши зарезал её 2-летнюю дочь. В региональном СКР сообщили, что инцидент случился в ходе бытового конфликта. Мужчина попытался нанести удар ножом сожительнице, но в итоге попал в ребёнка, который был на руках у женщины. Согласно неофициальным данным, женщина могла прикрыться дочерью, подставив тем самым под нож малышку.
В местной администрации уже сообщили, что семья на учёте как неблагополучная не состояла. Однако по данным источника URA.RU, данную семью неоднократно проверяли из-за распитие спиртного и из-за того, что беременная женщина отказывалась посещать женскую консультацию. Но это не посчитали основанием ставить семью на учёт как неблагополучную или находящуюся в сложной ситуации.
Не стал, видимо, основанием и тот факт, что молодая мать четверых детей (помимо погибшей 2-летней девочки, в семье есть ещё трое детей в возрасте одного года, пяти и семи лет) жила с бывшим уголовником, который с 2017 года находится под надзором.
В сентябре прошлого года в Кемеровской области отсидевший за педофилию рецидивист изнасиловал и убил двух 10-летних девочек. Тогда вместе с ним на скамью подсудимых попали полицейские, которые махнули рукой на преступника, хотя тот, несмотря на запрет, перебрался в другой город и не отмечался в полиции. Однако уполномоченный по правам ребёнка Анна Кузнецова потребовала тогда проверить в первую очередь органы опеки.
Оказалось, что одну из погибших девочек хватились только с утра, когда пьяную мать разбудили поисковики. Всего в семье было пятеро детей, двое из которых «ПОГИБЛИ РАНЕЕ» (подробности не уточняются). Воспитанием оставшихся занималась бабушка, которая «воспитывала так хорошо», что не заметила, что 10-летний ребёнок не пришёл ночевать. Хотя, по её словам, такое случалось и ранее.
А в середине августа уже в соседней Тюмени нашли убитой 8-летнюю Настю Муравьеву, с которой расправился бывший спецназовец и полицейский. Но и здесь вопрос — когда родители начали волноваться о ребёнке? Помните, что тогда заявил отец? Что дочка ушла ещё утром в пансионат, где есть бесплатный Wi-Fi, чтобы скачать игру и посмотреть клипы. И вспомнил про ребёнка он уже ночью, когда с работы вернулась бабушка. Но и здесь он успокоил себя тем, что девочка (напомню, ей всего 8 лет!!!), скорее всего, просто осталась ночевать у какой-нибудь подруги… А что мама? А мамы нет! Она бросила семью ещё пять лет назад, когда отец её ШЕСТЕРЫХ детей мотал срок за… убийство. Сама она просто сдала четверых старших (Настя и ее брат-близнец самые младшие) в приют, откуда их потом забрала бабушка. Но и та тоже всегда любила выпить.
Куда смотрела опека? А опека сразу после убийства отрапортовала, что намерена… лишить плохих родителей прав.
Историй таких — бесконечное множество. И причины здесь долго искать не надо. Одна из основных — это детские пособия, которые с каждым годом становятся всё больше. Вот многие недалёкие родители и рожают побольше ненужных детей исключительно ради выплат, на которые можно спокойно жить, пить и ни о чём не думать.
А что же органы опеки? Реально ли они бездействуют? Неоднократно приходилось сталкиваться с таким мнением, что соцслужбы стараются до победного не вмешиваться в семью, поскольку считают, что «даже в самом хорошем детдоме детям будет хуже, чем в семье».
Логика в этом, может, и есть: ребенок, который растёт в детдоме, морально и психологически травмирован. Он часто не умеет сам строить семью, не умеет любить, заботиться и сострадать. А родных матерей, какими бы они ни были, дети всё равно любят. И забрать их из семьи — значит лишить любви, хоть и однобокой.
В итоге опека реально не вмешивается, не лишает. А ребёнок потом умирает.
Страшно, что вопрос вообще ставится таким образом: либо в детдом, либо не трогать.
Неужели с неблагополучными семьями нельзя просто МНОГО и ПОСТОЯННО работать. Помогать, направлять, поддерживать, обучать, следить, предупреждать. РЕАГИРОВАТЬ. Не в этом ли и должна заключаться деятельность надзорных ведомств?
Известная новосибирская правозащитница Анна Тажеева в интервью порталу Om1.ru рассказала и о других проблемах работы органов опеки.
«Как правило, когда мы сигнализируем, чтобы выезжали и проверяли семью, органы профилактики, по моему мнению, ситуацию отрабатывают слабо. Бывает и так, что родителей, если они ведут асоциальный образ жизни, загодя предупреждают, они приводят дом в порядок. Потом приезжают контролирующие органы и для галочки отмечают, что в семье всё хорошо и замечательно».
Ещё одна проблема — бесконечные отчётности и отсутствие продуманных протоколов.
«Участковые специалисты, которые первыми должны держать руку на пульсе и знать все неблагополучные семьи, заняты больше бумажной работой. Они не успевают заниматься профилактикой правонарушений и оперативно передавать информацию в комиссию по делам несовершеннолетних. Я считаю, что здесь нужны более чёткие протоколы, инструкции по действиям в подобных ситуациях всех должностных лиц, которые находятся рядом с ребёнком. Часто мы видим недоработки, которые в итоге заканчиваются трагедиями», — резюмировала эксперт.
