Отрицательная эффективность новосибирской «ЭпиВакКороны» выросла в три раза. Новое заявление биологов

Об этом на странице интернет-издания «N+1» рассказала медицинский редактор Анастасия Кузнецова-Фантони. Она проанализировала работу двух молекулярных биологов — создателя биотех-компании Sendai Viralitics Ольги Матвеевой и научного редактора «Медузы»* Александра Ершова, опубликованную на ResearchGate.

Как пишет Кузнецова-Фантони, они получили данные из анонимного источника, который имел доступ к внутренней системе учёта департамента здравоохранения Москвы.

«Из-за особенностей системы, в которую вносили не всю информацию о пациентах, исследователи смогли обработать информацию только за июнь и июль 2021 года — в этом момент в Москве после относительного затишья начала снова расти заболеваемость ковидом», — отметила Анастасия Кузнецова-Фантони.

 

Исследователи воспользовались той же формулой, которую рекомендует Всемирная организация здравоохранения, чтобы по отношению шансов оценить эффективность «Спутника V» и «ЭпиВакКороны». «Спутник V» показал высокие результаты — 79%, что сопоставимо с данными других статей. Исследователи убедились, что полученные ими сведения не сфабрикованы.

«Данные по «ЭпиВакКороне» у исследователей были только о тяжёлых случаях инфекции среди привитых. По ним невозможно судить об эффективности вакцины в целом — но можно сравнить с другими препаратами то, насколько хорошо она защищает от тяжёлого ковида (то есть не даёт болезни развиться до степени, при которой пациенту нужна госпитализация).

В «защите от больницы» эффективность вакцины из «Вектора» также оказалась отрицательной. Правда, со статистической значимостью (то есть вероятность ошибочной интерпретации этих данных меньше пяти процентов) это верно только для группы возрастом 51–100 лет: в сравнении с невакцинированными контролями эффективность защиты от госпитализации у «ЭпиВакКороны» оказалась -139%, при сравнении с иммунно-наивными контролями была -58%», — цитирует исследователей Кузнецова-Фантони.

Редактор пришла к выводу, что данные, полученные Матвеевой и Ершовым, подтверждают результаты исследований группы под руководство Антона Барчука об отрицательной эффективности новосибирской вакцины.

«По московским данным, списать этот результат на маленькую выборку нельзя: в возрастной группе 51–100 лет в базу попали 2116 человек», — заключила Кузнецова-Фантони.

Ранее портал Om1.ru рассказывал об исследовании «ЭпиВакКороны» группой учёных из Института междисциплинарных медицинских исследований европейского университета в Санкт-Петербурге. Эффективность вакцины, по их данным, составила -40%.

 

В «Векторе» указали на ошибки, которые могли допустить исследователи: малую выборку, которая не позволяет судить об эффективности препарата. Ещё один недочёт, на котором акцентировал внимание разработчики, может быть связан с тем, что препаратом вакцинировали исходно более болезненных пациентов с высоким риском заражения коронавирусом.

В выводах учёных из Северной столицы, отметили в «Векторе», есть допущения, которые требуют проведения дополнительных исследований.

*Издание внесено в реестр иностранных агентов по решению Минюста РФ 23.04.2021.

Читайте нас в Instagram!

 

Читайте также на Om1.ru:

Ложная вакцина? Почему создатели новосибирской «ЭпиВакКороны» доказывают её эффективность?