Даю своё согласие на обработку персональных данных в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» на условиях и для целей, определённых в Политике.
Согласен
om1.ru
Суд отказал омичу, требовавшему вернуть долг, несмотря на наличие расписки Мужчина пропустил сроки давности.

Суд отказал омичу, требовавшему вернуть долг, несмотря на наличие расписки

Мужчина пропустил сроки давности.
В Омской области суд отказал в возврате 600 тысяч рублей из-за пропуска срока давности
15 февраля 2026, 16:48

Суд отказал омичу, требовавшему вернуть долг, несмотря на наличие расписки

Тарский городской суд Омской области отказал во взыскании долга по договору мены из-за пропуска срока исковой давности. Истец пытался вернуть 600 тысяч рублей, а также проценты и судебные расходы спустя более чем десять лет после сделки.

Как следует из материалов дела, в 2011 году между сторонами был заключен договор мены: истец передал ответчику трактор, а тот должен был до 1 марта 2012 года рассчитаться пиломатериалом на сумму 600 тысяч рублей. Обязательства, по словам истца, исполнены не были.

Ответчик в суде заявил, что трактор не приобретал и о договоре не помнит. Кроме того, он попросил применить срок исковой давности, так как с момента предполагаемого нарушения прошло более десяти лет.

Суд установил, что факт заключения договора подтверждается распиской, написание которой ответчик не отрицал. При этом срок исполнения обязательств истек 1 марта 2012 года. В соответствии с законом общий срок исковой давности составляет три года и в данном случае закончился 1 марта 2015 года.

Поскольку истец не обратился в суд в установленный срок, в удовлетворении требований ему отказали в полном объеме.

Решение суда пока не вступило в законную силу.

Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter