Сегодня, 11 октября на комитете по законности и правопорядку в Омском городском совете депутаты схлестнулись из-за проекта решения об отлове и содержании безнадзорных животных. Начальник правого управления городского парламента Денис Голушков поблагодарил директора приюта «Друг» Татьяну Дугину за дополнения к документу, однако, ее инициативы не прошли.
Глава приюта выступила с инициативой запретить отлов стерилизованных собак, имеющих специальную отметку в виде бирки или клипсы. Однако ее идея вызвала сомнения у представителей правового управления Горсовета. Поскольку юристы не совсем поняли, что такое бирка или клипсы, и почему таких животных нельзя отлавливать.
Между тем Татьяна Дугина продолжала настаивать на том, что уничтожать стерилизованных животных негуманно.
Татьяна Дугина, директор приюта «Друг»:
— Мы обращались с вопросом стерилизации в правительство Омской области и они перенаправили нас в Горсовет. Если на улицах не будет ни одного бездомного животного, это станет губительно. Много городов проводят стерилизацию за бюджетный счет. Мы не просим деньги, а настаиваем на запрете отлова стерилизованных животных, имеющих опекунов.
Ее призыв был воспринят депутатами неоднозначно. Больше остальных возмутился Александр Иванов.
— Зачем нам добавлять на содержание безнадзорных животных? Зачем добавлять волонтеров? Не надо этого! Мы уже на этом спотыкались. Когда Заксобрание примет этот закон, в этой или будущей пятилетке? Зачем усложнять закон клипсами или волонтерами? На отлов бездомных собак нам выделяют 5 миллионов. На эти деньги ничего не сделаешь. Если полномочия передаст нам Заксобрание, мы будем заниматься этим, но за деньги.
И добавил, что в весеннюю сессию уже «наколбасились» с решением об отлове «бобиков». Его поддержал вице-спикер Василий Мамонтов, заявив, что бюджет не потянет такую нагрузку. Он рассуждал с позиции врача.
Василий Мамонтов, вице-спикер омского Горсовета:
— По поводу стерилизации: бюджет не потянет такую нагрузку. Это очень дорого. Нужен специалист, хирург, наркоз…если все делать по международным стандартам. Два года назад просили 18 миллионов на эти цели, но Заксобрание не приняло этот закон. Если есть над чем поработать, то до второго чтения проекта решения можно внести изменения.
Тогда как председатель комитета Евгений Аронов привел юридические доводы в пользу отказа от идеи стерилизации.
— Мы вчера с юристами обсуждали вопрос. Мы имеем право делать стерилизацию после 6-месячного содержания в приюте, потому что собака еще до этого времени по закону найти хозяина, — отметил Аронов.
В этот момент поднялся гвалт. Директор «Друга» Татьяна Дугина описывала идиллическую картину стерилизации собак руками населения. Представители мэрии утверждали, что это нецелесообразно. А глава комитета Евгений Аронов решил было направить документ на заключение мэра. Но потом отказался от этого, потому как решение не предполагает дополнительного финансирования.
В результате депутаты проголосовали принять проект решения в первом чтении без включения подпункта о стерилизации.