Большинство СМИ, конечно, в своих статьях довольно сдержаны. Они ограничились тем, что изложили официальные позиции по инциденту представителей России и Турции.
«Россия воздержалась от открытых обвинений в адрес Турции и предпочла уйти от однозначных выводов», — крайне сдержанно пишет одна из самых популярных газет Турции Yeni Asya.
Но некоторые издания позволили себе немного больше:
Foreign Policy:
— В связи с поражением российского СУ-24 НАТО уже созвала «экстренное совещание» в Брюсселе. Пока не ясно, о каких именно мерах, если таковые будут предприняты, объявит альянс, однако инцидент станет сложной дилеммой для администрации Обамы и его союзников в борьбе с «Исламским государством», которые уже давно обеспокоены тем, что Путин использует свою воздушную войну в Сирии скорее для того, чтобы поддержать пошатнувшийся режим сирийского диктатора Башара аль-Асада, нежели для достижения заявленной им цели — бомбардировок объектов ИГИЛ.
Как пишет The New York Times в статье «Аварийная политика Путина», клише, будто президент России представляет собой большую угрозу для Запада, чем ИГИЛ, было выгодно критикам президента Обамы, но теперь оно безнадежно устарело.
The New York Times:
— Путин — испытанный мастер манипулирования чрезвычайными ситуациями — настоящими или воображаемыми — с целью получить то, что ему нужно. По сути дела, он использует свою коронную политику чрезвычайных ситуаций, чтобы держать страну в почти постоянном состоянии тревоги; безопасность получает приоритет над политическими, юридическими или рыночными свободами.
Чешский журнал Reflex позицию The New York Times поддерживает и добавляет, что «хитрый Путин воспользуется сбитым самолетом в пропагандистских целях по максимуму».
Reflex, Чехия:
— Его «информационная» машина заполонит интернет «доказательствами» того, что турки специально атаковали самолет в сирийском пространстве. Путинская пятая колонна и его компания полезных идиотов в Европе тут же переймут «информацию» и продолжат таким образом разрушать и без того слабый европейский антипутинский фронт.
А азербайджанское издание Haqqin.az добавляет: «Это все игры американцев. Они хотят посеять вражду между турками и русскими, чтобы реализовывать свои планы».
Есть и те, кто верит, что вчерашняя трагедия не закончится исключительно «пропагандистскими целями» Путина. Как пишет немецкое издание Sueddeutsche Zeitung, ЧП со сбитым СУ-24 может привести к началу военных действий с Турцией.
Sueddeutsche Zeitung:
— Обе страны могут заострять конфликт словесно, политически, даже по-военному, или же обратиться к рассудку. Однако рассудок не является добродетелью, излишне выдающейся у этих актеров международной сцены.
В иностранной прессе мало кто напрямую одобряет действия турков, которые сбили наш бомбардировщик. Исключением, пожалуй, стала лишь «Украинская правда». Газета, ссылаясь на слова секретаря СНБО Украины Александра Турчинова, что в случае нарушения украинского воздушного пространства военными самолетами, «украинские военные должны действовать аналогично, защищая нашу страну от агрессии с воздуха».