Сегодня на комитете Омского горсовета по вопросам ЖКХ и транспорта рассмотрели «банный» вопрос. Эта отрасль в городе традиционно убыточна и каждый год требует около 16 млн рублей дотаций. Всего в городе 17 муниципальных бань, в которых работают 162 человека. В год они приносят 58 млн рублей дохода, а расходы при этом превышают 75 млн.
Не спасает ситуацию и недавнее повышение тарифов в банях на 10%. Как сообщил замдиректора департамента городского хозяйства Владимир Шнипко, себестоимость одной помывки составляет 232 рубля, а тариф сейчас — 220 рублей. При этом муниципальные помывочные принимают большое число льготников, которые моются за полцены. В целом эти услуги востребованны в основном в частном секторе и выполняют социальную функцию. Конкурировать с частными саунами они не могут. А на ремонт помещений требуется 100 млн рублей.
Мэрия намерена решить эту проблему, избавившись от самых убыточных бань. Пять таких заведений на окраинах хотят отдать в концессию, а оставшиеся объединить в одно учреждение (сейчас есть «Банное хозяйство» и «Банный комбинат-2») и сократить штат до 100 человек.
Еще одна идея — просить освобождения от арендной платы за землю.
«Во многих городах муниципальные предприятия, являющиеся планово убыточными, освобождаются от уплаты аренды. Просил бы вас поддержать это предложение», — заявил руководитель МУП «Банное хозяйство» Виктор Умрихин.
Депутат Дмитрий Лицкевич поинтересовался, почему нерентабельные бани нельзя просто сдать в аренду. Докладчик ответил, что часто они в слишком непрезентабельном состоянии, чтобы заинтересовать арендаторов.
Немного заработать они могут на продаже прохладительных напитков и веников, но вот пивом, которое является хитом продаж у частников, муниципалы не торгуют.
В целом депутам не понравился вариант оптимизации от мэрии. Юрий Федотов предложил еще радикальнее сократить количество бань, а льготникам доплачивать из бюджета в адресном порядке.
«Мы не можем в полной мере финансировать и ремонт помещений, и дотировать работу бань. Возможно, для бюджета было бы дешевле оплатить человеку проезд до бани и льготную помывку, чем поддерживать все хозяйство?» — предложил он.
Против выступил Дмитрий Петренко.
«При определенной фантазии директора любое предприятие может стать убыточным. Мы должны думать, не как закрыть бани, а как привести их в плюс», — заявил он.
Впрочем, Виталий Путинцев усомнился, что это возможно: муниципальные предприятия всегда проигрывают частникам, хотя бы за счет НДС (который теперь еще и вырастет до 20%).
Андрей Никитин предложил повысить тарифы до себестоимости помывки. Но Федотов выдвинул еще один аргумент. Он заявил, что в бани сам не ходит, но знает о их состоянии по фотографиям. При этом в Новосибирске при тех же тарифах все гороздо лучше.
В итоге комитет рекомендовал мэрии рассмотреть целый пакет предложений: и перейти на адресную помощь вместо дотаций, и повысить тарифы до себестоимости, и освободить их от аренды, и развивать муниципально-частное партнерство.
А у Владимира Казанина все происходящее вызвало дежавю.
«Мы все это уже год назад обсуждали, потом нас позвали в баню. Через год все опять повторится», — флегматично резюмировал он.