В Большереченском районе в суд поступил иск женщины, которая требовала взыскать с бывшего зятя ущерб за разбитый автомобиль.
По материалам дела, автомобилем, принадлежащим истице, пользовалась ее дочь. Однако в одну из ночей машину угнал зять потерпевшей. Ранее лишенный водительских прав, в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя какое-то время он врезался в дерево. Ущерб за порчу имущества зять возмещать отказался.
Суд встал на сторону тещи и постановил возместить автовладелице материальный ущерб в размере 131 тыс. рублей.
Но на протяжении длительного времени у лихача не было постоянного места работы, поэтому взыскиваемые с него суммы были минимальными и несущественными. Однако в ходе очередной проверки приставы выяснили, что должник все же имеет постоянную работу, а о факте ее наличия умолчал.
Судебные приставы направили работодателю должника постановление об удержании из его зарплаты части средств, что в итоге позволило погасить задолженность, – сообщается в пресс-службе Федеральной службы судебных приставов.