Как можно уйти в конкретику?
Самый низкий рейтинг — у депутата Андрея Каличенко — 402-е место. В разговоре с корреспондентом портала Om1.ru он отметил, что каждый политолог по-своему интерпретирует полезность депутата. А сам Каличенко к подобным вещам относится спокойно.
— Чтобы понять, как работает депутат, достаточно посмотреть, как изменилось финансирование региона со стороны федерального центра. Параметры рейтинга весьма условны, по каким-то можно быть 10-м, по каким-то 450-м. Я спокойно к этому отношусь и считаю, что работаю эффективно.
По поводу выборов в восьмой созыв Каличенко отметил, что говорить об этом пока рано, многое еще может измениться. А на вопрос, что сделано для округа, ответил абстрактно.
Идем в верном направлении
Депутат Максим Кудрявцев свое 105-е место воспринял позитивно. Позиция весьма неплохая, учитывая, что парламентариев в Госдуме 450, уверен он.
— Это результат моей команды, значит, мы движемся в верном направлении. У меня есть аппарат помощников в Новосибирске, Москве, люди, которые отслеживают медиаполе, ведут приемы. Но все же, думаю, самую значимую оценку дают избиратели. Поэтому есть к чему стремиться. Будем наращивать напор, работать, идти тем же курсом.
По поводу своего переизбрания в восьмой созыв Кудрявцев говорить отказался, сославшись на то, что до конца его полномочий еще полтора года. И пока все идет хорошо.
К слову, сразу после избрания в Госдуму Кудрявцев возглавил федеральный проект «Городская среда», который принес Новосибирской области почти миллиард рублей.
Практически все населенные пункты Новосибирской области переведены на цифровое вещание. Сейчас парламентарий работает над тем, чтобы в отдаленных селах Новосибирской области появились сотовая связь и интернет.
Хождение по трупам
Депутат Госдумы Вера Ганзя уверена, что ничуть не снизила свою деятельность в плане внесения законопроектов, выступлений в Госдуме, а также в плане работы со СМИ и в социальных сетях. Депутат побывала во многих регионах, где встречалась с людьми и изучала их проблемы. Но в рейтинге почему-то оказалась на сотом месте.
— Наверное, под каждый критерий в этом рейтинге можно подобрать конкретного человека. Я не могу утверждать, оплачен ли он, но думаю, что альтруистов тут нет. У меня подозрения по поводу любого рейтинга, особенно по части их финансовой ангажированности. С большим уважением отношусь ко всем депутатам и никого не хочу обидеть, но голоса некоторых из них не слышала вообще — ни с трибуны, ни с места. Может быть, они активно работают в комитетах, в регионах. Не в виде свадебного генерала, а участвуют в законодательных процессах, в работе с избирателями, решают их проблемы.
По поводу выборов в следующий созыв Вера Ганзя сказала, что серьезных планов и амбиций по этому поводу у нее нет. К тому же, как выразилась парламентарий, шагать по трупам она не хочет.
Узнать мнения по поводу рейтинга у депутатов Александра Карелина (66-е место), Виктора Игнатова (103-е место) и Дмитрия Савельева (126-е место) корреспонденту портала Om1.ru не удалось. Для разговора парламентарии оказались недоступны.
Вещь бесполезная
Любой рейтинг зависит от человека, который его создает. В него заложена определенная матрица, а цели могут быть преднамеренными, уверен новосибирский политолог Сергей Козлов.
— К примеру, можно использовать рейтинги, чтобы кого-то из участников наградить символическим капиталом, а кого-то, наоборот, — принизить. Кто на них может ориентироваться? Совершенно очевидно, что люди попадают в Госдуму будучи представителями политических партий либо самовыдвиженцами. У политических объединений свои критерии, по которым они поощряют или выдвигают своих кандидатов. У самовыдвиженцев свои цели. Ни тем, ни другим рейтинг эффективности депутатов не нужен. Он будет интересен скорее для СМИ как некий информационный повод, а также для тех, кто интересуется политикой и думскими процессами.
Спикер портала Om1.ru также отметил, что целевой круг подобных рейтингов небольшой, а делать на их основе прогнозы относительно шансов переизбрания в следующий созыв не совсем правильно.
У всех шансы равные
Политолог Алексей Осипов считает, что подобные рейтинги далеки от реальности и в полной мере доверять им не стоит. В какой-то мере они показывают работу парламентариев, но не учитывают всех аспектов.
— Оценки в них, как правило, расставляют в зависимости от близости к думскому руководству. Все депутаты — люди, связанные какими-то обязательствами перед какими-то сообществами. Заказчиком рейтинга, скорее всего, является руководство Госдумы.
Относительно шансов на избрание в восьмой созыв Алексей Осипов отметил, что у всех новосибирских депутатов они есть.
Выборы в восьмой созыв Государственной Думы РФ состоятся в 2021 году. Авторы рейтинга утверждают, многие депутаты стали активно пользоваться социальными сетями, у их профилей растет число подписчиков.
Новосибирские парламентарии в этом плане не отстают от своих коллег, правда, не все. У некоторых страниц в соцсетях вовсе нет, у некоторых есть, но последней датой публикации значится декабрь 2018 года. Быть может, действительно, они активно работают с избирателями на местах и им не до таких мелочей, как социальные сети и выступление с трибуны?
Инфографика Дениса Шмакова; фон: duma.gov.ru; портреты: из архива портала Om1.ru