om1.ru
По пять тысяч рублей с каждого омича. Как обычный человек страдает от антироссийских санкций? На прошлой неделе Владимир Путин в послании Федеральному собранию ярко осветил проблемы международной политики и жёстко высказался о вечном противостоянии стран Запада и России.

По пять тысяч рублей с каждого омича. Как обычный человек страдает от антироссийских санкций?

По пять тысяч рублей с каждого омича. Как обычный человек страдает от антироссийских санкций?
Фото: Om1.ru. Монеты в руках
На прошлой неделе Владимир Путин в послании Федеральному собранию ярко осветил проблемы международной политики и жёстко высказался о вечном противостоянии стран Запада и России.
Та самая фраза президента, которая смело сможет занять место афоризма, подала экспертному и не только сообществу повод для дискуссии: «Цепляют Россию то тут, то там без всяких причин. И конечно, вокруг них сразу же, как вокруг Шерхана, крутятся всякие мелкие Табаки, всё как у Киплинга, подвывают, для того чтобы задобрить своего суверена».

Станут ли против «Шерхана» вводить новые санкции? Какое действие они будут иметь? Возникает множество глобальных вопросов, но что же делать обычному человеку, который в политических интригах не участвует? Пострадает ли он от действий других государств?

Чтобы ответить на эти вопросы и понять, в чём же вообще заключается политика санкций, корреспондент портала Om1.ru обратился к доктору экономических наук, заведующему кафедрой экономической теории и мировой экономики Евгению Капогузову.

Что можно понимать под санкциями? Как они влияют на экономики государств?

Санкции существуют в мире начиная с глубокой древности и заканчивая настоящим временем. Санкции — система мер по наказанию одной из сторон международных отношений. Например, их могут ввести из-за неисполнения интернациональных договоров.

В отношении российской ситуации возникла подмена понятий: действия в сторону России нельзя назвать санкциями. Правильнее их будет назвать односторонним ограничением отдельных стран. Санкции вводятся решением соответствующих международных органов, которые уполномочены это делать. Например, их может вводить Совет безопасности ООН, а не конкретная страна.

Сейчас активно используется политика введения санкций не против государства в целом, а против представителей истеблишмента, чтобы повлиять на крупные решения.

Вспомним последние американские санкции: ограничения введены в сторону 26 физических и 6 юридических лиц. Почему часто бьют точечно именно по конкретным представителям страны, а не по предприятиям?

Эта стратегия начала применяться в 90-х годах. Есть целые научные публикации, в которых разрабатывается эффективность вводимых ограничений. Такой подход начали использовать в связи с тем, что нередко от вводимых «санкций» страдало население бедных стран, а этого допустить нельзя.

Важно менять поведенческие установки лиц, принимающих те решения, которые негативно влияют на государство. Поэтому ограничения и вводятся против физических лиц и бенефициаров различных предприятий. Гораздо эффективнее существенно повлиять на личное благосостояние тех самых лиц.

Бытует мнение, что действия других стран даже улучшили экономику России, так как у нас развилось импортозамещение и увеличились производственные мощности. Действительно ли это положительный момент?

Нужно различать импортозамещение, которое носит добровольный и вынужденный характер. Акцентируем внимание на втором виде, которое и возникло в российской ситуации.

Дело в том, что импортозамещение — не лучшая история в рамках производства и потребления. Возьмём известный пример с пармезаном. Когда в стране он стал не итальянского разлива или французского варианта, а российского производства, то это, на самом деле, ухудшило ситуацию. Во-первых, у потребителя снижается круг выбора. Во-вторых, возникла большая вероятность поступления некачественных товаров в связи со снижением конкуренции.

Из-за эмбарго усложняются условия по доступу к технологиям и тем или иным компонентам производственного значения, поэтому импортозамещение бьёт как по потребителю, так и по предприятию. В связи с этим вынужденное замещение импортных товаров — плохое решение.

 
СПРАВКА. Речь идёт о российском продовольственном эмбарго 2014 года. Оно предполагает запрет ввоза в страну «отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению» (согласно данным, указанным в указе президента «о применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации»).

Если мы рассмотрим запрет работы для отдельных предприятий с иностранными товарами, то можно обратиться к опыту 2014 года. Напомню, что под санкциями 2014 года находятся следующие сектора экономики, — нефтегазовая и оборонная промышленность, а также банковская сфера.

Конечно, есть и положительный опыт. Можно привести пример с производством так называемых бесшовных труб для газопроводов. Россия наладила выпуск этих компонентов в Челябинской области, когда поступил запрет на их экспорт. Оказалось, что они не сильно отличались по качеству от зарубежных аналогов. Они вполне устраивают по техническим характеристикам наших потребителей — газовщиков.

Немного хуже ситуация обстоит в тех секторах, где невозможно быстро изменить производство. Яркий пример связан с нефтегазовой экономикой. Для добычи на шельфе необходимо большое количество инженерных услуг, значительную долю которых обеспечивали норвежские компании. Здесь возникла проблема с тем, что у российских инжиниринговых фирм не было столько эффективного опыта, как у иностранных коллег.

С другой стороны, можно принять во внимание оборонную промышленность и вспомнить историю с Украиной. Экспорт из этой страны фактически прекратился, но Россия смогла быстро наладить импортозамещение.

Понятно, что глобально санкции серьёзно воздействуют на экономику и часто даже политику государства. Однако влияют ли санкции на жизнь конкретного человека?

В 2015 году было проведено исследование о влиянии санкций на мирового потребителя. Исследователи Нуреев и Петраков в работе «Экономические санкции против России: ожидания и реальность» оценивают потери россиян от санкций в 5 тыс. рублей в год. Это примерные потери населения вследствие роста цен, прежде всего, на товары, импортные аналоги которых исчезли с российских полок.

 
СПРАВКА. В работе также анализируется динамика цен на электронные товары, автомобили и недвижимость. Исследователи приводят данные по изменениям в российском туризме. Авторы показывают, что санкции не могли не отразиться и на положении рядового потребителя, и на положении банков, фирм, инвестиций, а также на динамике экономического роста.

Мы проводили исследование, по результатам которого оказалось, что средняя цена на товары выросла на треть. Это чрезвычайно высокий показатель. Сыры — типичный пример товара, который «почувствовал» на себе прелесть контрсанкций. Ведь российские производители смогли на этом заработать, подняв цены. Однако серьёзно ударили по кошелькам потребителей.

В 2017 году совместно со студентами мы проводили ещё одно исследование. Если взять, например, мясо, то видно, насколько стремительно сокращается потребление качественных сортов мясных продуктов с меньшим количеством примесей. Ситуация меняется от высшей категории в сторону супового набора. Также было выяснено, что реальные располагаемые доходы населения только падали в период с 2014 по 2017 год. И продолжают падать каждый год.

Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
0 комментариев
Показать все комментарии (еще -2)