om1.ru
«Мы лишаемся воды». Эколог Сергей Костарев рассказал о загрязнении Иртыша опасным химическим веществом Портал Om1.ru пообщался с экологом и профессором ОмГУПС Сергеем Костаревым и узнал, что он думает насчёт ртути в Иртыше и каким образом можно решить эту проблему.

«Мы лишаемся воды». Эколог Сергей Костарев рассказал о загрязнении Иртыша опасным химическим веществом

2 апреля 2021, 10:35
блоги

«Мы лишаемся воды». Эколог Сергей Костарев рассказал о загрязнении Иртыша опасным химическим веществом
Фото: Om1.ru. Сергей Костарев.
Портал Om1.ru пообщался с экологом и профессором ОмГУПС Сергеем Костаревым и узнал, что он думает насчёт ртути в Иртыше и каким образом можно решить эту проблему.
 
В разделе «Блоги» мы публикуем тексты независимых авторов — известных и не очень, но обязательно имеющих свой взгляд на ту или иную ситуацию в городе, стране и мире.

Напомним, что сегодня многие федеральные СМИ сообщили о превышении ртути в Иртыше возле границы с Казахстаном в 19 раз. Пробы были взяты 12 марта. В феврале была аналогичная ситуация. Тогда было зафиксировано ПДК ртути в 4 раза возле посёлка Береговой. Минприроды сообщило о 1,3 ПДК. 

Об авторе:
профессор ОмГУПС, эколог Сергей Костарев.

Мне кажется ситуация очень серьёзная. В прошлом году было зафиксировано однократное превышение ртути, потом в феврале два раза подряд было. Уже тогда я писал, что такое многократное и долговременное превышение ртути не может быть случайно. Это не какое-то разовое загрязнение, это уже более-менее постоянный источник. Тогда я два источника называл: это либо ОАО «Химпром», либо какая-то большая свалка ртутных ламп, например. Ну поскольку ртуть найдена на границе с Казахстаном, что и надо было сделать сразу после февральских событий, было сделано 12 марта. Они показали, что источник выше течения Иртыша. По логике, если в Омске это 3–4 ПДК, а там 19, то, конечно, источник находится выше.

К сожалению, эта проблема не решается силами Омской области. Регион должен сигнализировать об этой проблеме, и это межгосударственное решение должно быть. Есть Иртышская комиссия (российско-казахстанская по неразграниченным рекам), и на ней эти вопросы рассматриваются. Но мне кажется, уже надо выходить на природоохранное ведомство Казахстана, несмотря на то, что они в своих публикациях по поводу нашего февральского волнения писали, что у них всё нормально. Нужно какое-то совместное исследование, мониторинг на месте, чтобы ситуацию прояснить и исключить. Есть, конечно, вероятность, что это не их источник, но это как минимум нужно доказать. Пока вот это выглядит как самый вероятный и чуть ли не единственный источник загрязнения.

Всё-таки ртуть прям не льётся по Иртышу, это какие-то минимальные вкрапления. Как я понимаю, водозабор водоканала («Росводоканал Омск») сделан таким образом, чтобы минимальное количество грязи попадало изначально в воду, то есть он оборудованный. Вполне возможно, что этого оборудования пока хватает для защиты от ртути, которая попадает в Иртыш. Ну и плюс у них есть система очистки предварительная. Когда окажется ртуть в воде питьевой, то это значит, что в самом Иртыше её будет столько много, что к нему нельзя будет подойти. Конечно, если Водоканал обнаружит ртуть, он первым будет незаинтересован в том, чтобы эту воду поставлять омичам. Это такое серьёзное преступление. То, что они не обнаружили ничего, допустимо, потому что пока сплошного потока ртути нет. Это пока только накаты, и это говорит о том, что процесс начался, но он ещё не совсем катастрофический.

Надо понимать, что отравление ртутью носит не разовый характер, а накопительный. Мы не можем за один раз отравиться 19 ПДК, но если это будет постоянно присутствовать в воде, то это будет губительно и для природы, и для нас. Когда будет слишком большое загрязнение ртутью Иртыша, то мы лишимся источника водоснабжения, а больше воды у нас нет нигде. Иртыш – это единственный источник водоснабжения в регионе. Поэтому за этим нужно серьёзно следить.

Для решения проблемы в первую очередь надо разобраться и попробовать найти источник. По специальной программе пройти, пронаблюдать, как следует, по Иртышу. Напомнить Казахстану, что они еще 15 лет назад обещали этот источник потенциальной опасности  уничтожить, но ничего сделано не было. В 2004 году охранную стену в грунте сделали, но сам грунт никуда не убрали. Про саркофаг, который пишут, на самом деле никакой не саркофаг, это просто сверху замазано было глиной и каким-то образом закрыто, для того чтобы не было испарения в воздух. А вот внутри, под землёй, ничего дополнительного, кроме стены в грунте, не построили, и этого явно недостаточно.

Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
1 комментарий
вася 1 апреля 2021 | 08:49
Мало того,что это депрессивный регион,так ещё всеми силами стараются избавиться от населения...
Показать все комментарии (еще -1)