Напомним, что Минприроды совместно с администрацией города организовало слушания в онлайн-формате, сославшись на запрет массовых мероприятий из-за распространения коронавирусной инфекции.
Сергей Костарев изначально высказывал сомнения в возможности проведения слушаний в таком формате:
«После публичного скандала на слушаниях 3 сентября 2020 года, чиновники будут придумывать вариант, когда им никто не сможет помешать протолкнуть идею «освоения» памятника природы. И они придумали».
Однако слушания все-таки удалось провести. В качестве модератора выступил директор департамента общественной безопасности Евгений Скрипкарёв. Он рассказал о регламенте и руководил организационным процессом.
| |
|---|
Какова официальная позиция?
От министерства природных ресурсов и экологии Омской области выступил замминистра Александр Сердюков. Он показал презентацию под названием «Мифы о дендросаде», где подробно пояснил позицию министерства.
Основной тезис, который доказывал чиновник, можно обозначить его же цитатой: «Зелёная зона должна быть обустроена для людей». Однако это входит в противоречие с существующим статусом памятника природы. Сейчас по закону на его территории нельзя проводить «рекреативную деятельность», однако именно её планируют осуществлять.
| |
|---|
Александр Сердюков обосновал смену категории памятника природы двумя положениями:
- Сейчас левая часть дендросада находится в запущенном состоянии из-за его статуса ООПТ (особо охраняемой природной территории);
- Есть инвестор и федеральные средства можно использовать только на этот проект.
Примечательно, что в публичном пространстве в первый раз появился Александр Володев — руководитель департамента экологической безопасности Минприроды Омска. Остаётся только один вопрос: почему на слушаниях не было министра экологии и природных ресурсов Ильи Лобова.
Позиция омичей и экологов
Корресподент портала Om1.ru вместе с омским учёным и экологом Сергеем Костаревым посмотрел и обсудил слушания. Он убеждён, что власти пытаются «ослабить» статус особо охраняемой природной территории его левой части для того, чтобы провести её застройку согласно проекту создания «рекреационной зоны».
| |
|---|
По мнению независимых специалистов, строительство парковок, дорожек и освещения уничтожит всю экосистему его левой части.
Участвующие в слушаниях эксперты и простые омичи нашли множество противоречий в выступлении заместителей министра. Например, в официальной экспертизе и в словах чиновника были найдены несостыковки: в документе указано, что на территории есть краснокнижные животные, а по словам Сердюкова, их там нет.
Сергей Костарев прокомментировал позицию министерства природы порталу Om1.ru:
«Среди причин перевода территории в другой статус они приводят, во-первых, невозможность освоения средств, выделенных на дендросад. Фактически эти деньги выделяются на застройку, так как уже с существующим статусом деревья на территории можно высаживать. Это подтвердил и Сердюков. Второй аргумент заключается в том, что там грязно и не убрано, он тоже звучит достаточно странно. Статус дендросада, который существует сейчас, требует с этого же министерства убирать мусор».
Участники обсуждений вели свой «общественный» протокол, чтобы далее сравнить его с официальной бумагой. Экологи также утверждают, что на территории нужно провести научное исследование.
Что будет дальше? По словам Сергея Костарева, возможны два варианта. По первому сценарию министерство природы может отказаться от задумки, прислушавшись к негативным отзывам омичей и экспертов. По второму — перенести слушания на продолжительный период, чтобы «потянуть время».