om1.ru
«Держава» в опасности: в Омске хотят перенести знаменитый Шар. Зачем? О судьбе легендарного символа города звучат самые разные мнения.

«Держава» в опасности: в Омске хотят перенести знаменитый Шар. Зачем?

26 октября 2022, 00:59
Спецпроект

«Держава» в опасности: в Омске хотят перенести знаменитый Шар. Зачем?
Фото: Om1.ru
О судьбе легендарного символа города звучат самые разные мнения.

Один из самых известных омских памятников в новейшей истории — Шар «Держава» (именно так официально он называется, хотя все его знают просто как Шар) — могут убрать из центра города. На его месте планируют поставить памятник основателю города Ивану Бухгольцу — монумент хотели установить ещё шесть лет назад, но, кажется, только теперь обсуждение приняло серьёзный оборот: планируется, что Шар переедет в парк 300-летия Омска. Для чего нужно убирать «Державу» из центра и нужно ли, выяснял корреспондент Om1.ru.

От кинотеатра — к самому непослушному памятнику города

Сейчас кажется, что «Держава» была в Омске всегда, но памятнику лишь в этом году исполнится 25 лет. До начала 90-х здесь вообще ничего не было, а к 275-летию города на площади Бухгольца появился двуглавый орёл работы скульптора Сергея Голованцева. В 1997 году на его месте поставили «Державу», а памятный знак перенесли к Тобольским воротам, где он и стоит до сих пор (последняя реставрация была в 2020 году).

 

Источник: pastvu.com

Автор «Державы» — скульптор Виктор Трохимчук. По первоначальному проекту Шар должен был быть металлическим, иметь подсветку, а снизу — быть окованным тремя цепями. Ходили слухи даже о появлении внутри «Державы» кинотеатра, но всё разбилось о реальность — денег хватило только на стеклопластиковую основу, на которой нарисовали изображения Бухгольца, а также путешественников Семёна Ремезова и Григория Потанина. А через год после установки Трохимчука не стало — так в Омске долгие годы стоит, по сути, макет несостоявшегося памятника.

Кстати, именно лёгкий материал монумента и стал причиной того, что «Держава» сдвинулась с места во время знаменитого урагана 26 апреля 2014 года. После этого у Шара появилась подставка в виде бетонных плит, которые однажды даже раскрасили в греческом стиле. Титаны, правда, держали «Державу» не так уж и долго.

 

«Медный всадник», Бухгольц и омские театры-благотворители

В том же 2014 году департамент культуры объявил конкурс на лучший эскизный проект памятника основателям Омска. Победителя назвали полтора года спустя, причём интересно, что поначалу на постаменте должен был стоять император Пётр Первый. У подножия должны были находиться ещё четыре фигуры — сибирского губернатора Матвея Гагарина, основателя второй Омской крепости (которая сохранилась и по сей день) Ивана Шпрингера, безымянного казака и, конечно, Ивана Бухгольца — того, кто, как принято считать, в 1716 году высадился на берегу Оми и Иртыша. Памятник высотой в 10 метров оценивался в 45 миллионов рублей.

Новость о «Медном всаднике на сибирский манер» появилась в феврале 2016 года, а уже в мае стало известно — денег катастрофически не хватает: из 45 миллионов собрано всего 9. В обновлённом проекте основатель остался только один — Бухгольц. Появилось и точное местоположение будущего памятника — на площади у речного вокзала, в 20 метрах от главного здания. Запомните это место — между нынешним Шаром и речным вокзалом расстояние значительно больше.

А затем про памятник забыли. Om1.ru писал, что деньги на проект собирали омские театры (куда делись собранные до этого 9 млн на Петра Первого, история умалчивает), но идея постепенно заглохла. И вдруг в феврале 2022 года тему подняли на заседании архитектурного совета: 14-метровый (больше, чем предыдущий вариант) памятник Бухгольцу решили поставить на обновлённой набережной Альберта Каримова. Запомните и эту точку.

Но в начале октября что-то резко поменялось.

Откатят на Левый берег?

Итак, в рамках рабочего совещания по установке памятника, которое прошло 7 октября, предлагалось следующее:

• два варианта названия памятника: «Конный памятник И. Д. Бухгольцу и основателям первой Омской крепости» либо «Петру Великому, государственным и служилым мужам России — Гагарину, Матигорову, Аландеру, Бухгольцу, в ознаменование первой фортеции в устье Оми, положившей начало городу Омску»;
• провести геологические исследования перед началом работ по установке памятника;
• памятник должен быть со штандартом и иметь архитектурную подсветку;
• перечислить всех основателей Омской крепости на устанавливаемых на постаменте барельефах;
• срок изготовления памятника — 6 месяцев. К 31 октября планируется подготовить историческую справку, которая обоснует необходимость установки скульптуры;
• делать монумент планируется в одном из помещений 4-го корпуса Омского государственного педагогического университета (ул. Романенко, 16)

Большие разногласия вызывало место будущего памятника. От идеи с набережной Каримова благополучно отказались — теперь скульптуру необходимо возвести на одноимённой площади, на месте «Державы», а сам Шар следует отправить на Левобережье, в парк 300-летия Омска.

Активно за перенос высказывался председатель Совета ветеранов и пенсионеров Омска Геннадий Павлов. Свою позицию он пояснил корреспонденту Om1.ru следующим образом:

«То положение памятника, которое было определено изначально, совершенно неприемлемо для основателя города, не соответствует назначению. Мне кажется, Бухгольц должен стоять на том месте, где сейчас стоит Шар. Это одна сторона вопроса. Вторая — мне кажется, его надо перенести в парк 300-летия Омска и как-то смыслово оформить: например, украсить какими-то символами городской истории. Например, почему бы вокруг Шара не поставить портреты всех омских градоначальников с 1840 года? Или почётных граждан города Омска, тем более что на стеле на площади Победы, где сейчас они находятся, невозможно поместить новые имена. Или изобразить все городские гербы… Но конечное решение должно прийти в результате коллективного обсуждения с участием активных горожан».

Историк-краевед Алексей Сорокин, напротив, согласно протоколу заседания, был уверен в том, что к памятнику стоит подходить как к художественному произведению и ставить на его месте что-либо другое недопустимо. Однако, подчеркнул Сорокин, последнее слово должно остаться за историками и архитекторами.

Мы опросили и тех и других.

Мнения сильно расходятся

Так, архитекторы уверенно утверждают — «Державу» стоит оставить в покое.

«Площадь Бухгольца — это ансамбль, проект которого был одобрен, а не хаотично сформировавшаяся территория. Шар «Держава» — центральное «ядро» этого ансамбля. На мой взгляд, он соответствует масштабу, окружающей застройке, стилистике, — уверена архитектор Юлия Чехова. — У меня есть фотографии рядом с «Державой» в первом классе и в момент, когда я праздновала выпускной. Думаю, у многих омичей моего возраста найдутся подобные фото в архиве. Да, этот памятный знак не стал таким, каким его задумывали авторы, некоторые говорят о том, что это макет и подмалевок, но нет ничего более постоянного, чем временное. «Держава» есть в туристических буклетах, шар пытался «убежать» во время урагана в 2014 г., из-за чего стал «мемом», оброс историями.

Пропорции нового памятника и стилистическая уместность в контексте существующей площади вызывают вопросы, к тому же памятник с концепцией «исторический деятель плюс конь» есть практически в каждом втором городе России. Переносить шар «Держава» в парк 300-летия Омска не стоит. Он появился на площади Бухгольца в качестве памятного знака на месте основания Омской крепости, разрабатывался с учетом окружающей застройки. Перенос в другое место лишит его идейного смысла».

С ней согласна и коллега Екатерина Гордок:

 
 
 
 
«Памятный знак «Держава», также известный как шар Бухгольца — неофициальный символ Омска. Да, несовершенный и незавершенный, но давно уже родной, известный далеко за пределами города, благодаря сильному и запоминающемуся образу. На мой взгляд, сама мысль о демонтаже одного из ярких и любимых архитектурных символов города является демонстрацией неуважения к омичам. Такой ход не только приведёт к нарушению градостроительной композиции площади Бухгольца, но и станет сигналом к тому, что любой символ или памятник города, даже имеющий широкое народное признание, находится в опасности.
Я убеждена, что Шар должен быть сохранен в том месте, где находится сейчас. Невероятно, но установка конной статуи основателя города из потенциально радостного для горожан события приобретает очертания очередного градостроительного конфликта. Мы не раз убеждались в том, что уничтожение одних памятников ради других — это путь в никуда. Нужно беречь то, что есть, а не разрушать. Для конной статуи Бухгольца следует найти другое место».

А вот краевед Игорь Коновалов обращает внимание на неоднозначность личности Бухгольца с исторической точки зрения.

«Думаю, нет ничего такого в том, что Шар может «переехать» в парк 300-летия Омска. В конце концов, это может помочь узнаваемости территории, и к тому же на Левом берегу находится не так уж много памятных знаков. А монумент именно основателям на площади Бухгольца — это более значимо, чем этот Шар, или «Держава», или «ядро» — как хотите называйте.

Видите ли, дело, на мой взгляд, заключается немного в другом. Насколько этот памятник должен быть персонально памятником Бухгольцу? Его роль в основании Омска неоднозначна, и есть исторические свидетельства того, что не одного его следует считать единственным причастным к основанию города. Ведь есть подполковник Матигоров, который пришёл с отрядом на помощь отступавшему Бухгольцу, есть инженер-поручик Каландер, майор Аксаков, который на следующий год построил капитальную крепость, майор Вельяминов-Зернов, которому Бухгольц передал управление крепостью… Все эти люди внесли свой вклад в основание Омской крепости, и этот вклад — ничуть не меньший, чем Бухгольца.

У меня была идея создать полностью иную скульптурную композицию, которая фиксирует момент высадки в устье Оми. Со стороны реки идёт Бухгольц, за ним — Каландер и ещё пара персонажей-собирательных образов, например, казак, который присутствует на гербе Омска, и это будет достоверным изображением момента высадки экспедиции, которая послужила отправной точкой для основания Омской крепости. Вот это было бы честно».

В ближайшее время инициативу о переносе Шара и установке памятника должны внести в Омском горсовете и обсудить на публичных слушаниях. Пока же в Сети появилась петиция в защиту «Державы». Отдать подпись за сохранение памятника можно по ссылке

Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter